м.с. Скрябина О.Г. Дело №7- 85 -10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома «08» июня 2009 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием Лабецкого Андрея Юрьевича, его представителя Гресько К.В., при секретаре Пиляр А.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лабецкого Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Костромы от 05 мая 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Лабецкого А.Ю. 23 марта 2010 года ИДПС ОБДПС г. Костромы Тяжбиным Е.М., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно о том, что Лабецкий А.Ю. управлял автомобилем "данные обезличены" с признаками алкогольного опьянения, отказался исполнять законное требование работников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Костромы от 05 мая 2010года, Лабецкий А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года.

Лабецкий А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

В судебном заседании Лабецкий А.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что спиртное не употреблял и поэтому не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составленный сотрудниками ГИБДД не соответствует действительности, протокол об административном правонарушении составленный сотрудниками ГИБДД не подписывал, копию протокола получил на месте. Понятые при составлении протоколов были, но как он понял, они являются знакомыми сотрудников ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД не были ему разъяснены его права предусмотренные законом. Действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.

Представитель Лабецкого - Гресько К.В., доводы жалобы поддержала и пояснила, что Лабецкий А.Ю. не совершал административного правонарушения, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лабецкий не подписывал протоколы составленные в отношении него сотрудниками ГИБДД, копий протоколов не получал.

Свидетель М. суду пояснила, что с Лабецким состоит в гражданском браке. 23.03.2010 года находилась в автомашине с Лабецким, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Лабецкий прошел в автомашину сотрудников ГИБДД. К месту где их остановили подъезжали автомашины с водителями, гражданскими лицами, которые о чем то разговаривали с сотрудниками ГИБДД, подписывали они какие либо документы или нет она не видела. Затем с сотрудником ГИБДД она, на их с Лабецким автомашине, доехала до дома, где автомашина ей была передана на хранения, о чем был составлен протокол, который она подписала.

... Проверив административный материал, обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Лабецкого А.Ю., свидетеля- М., судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно имеющихся у суда материалам, Лабецкий А.Ю. совершил правонарушение предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ о чем свидетельствуют протокол об административном правонарушении л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7), рапорт сотрудника ГИБДД л.д.8).

Суд исследовал довод Лабецкого А.Ю. о том, что он не подписывал протокол об административном правонарушении, однако, данный довод опровергается подписями Лабецкого А.Ю. в протоколе об административном правонарушении, сомневаться в подлинности которых у суда нет оснований.

Суд исследовал довод Лабецкого А.Ю. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права предусмотренные законом, данный довод опровергается подписями Лабецкого А.Ю. в протоколе об административном правонарушении,

Суд исследовал довод Лабецкого А.Ю. о том, что понятые являются знакомыми сотрудников ГИБДД, данный довод ничем не подтверждается, опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Суд исследовал довод представителя Лабецкого - Гресько К.В. о том, что копий протоколов составленных сотрудниками ГИБДД в отношении Лабецкого, Лабецкий А.Ю. не получал, однако данный довод опровергается подписями Лабецкого А.Ю. в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сомневаться в подлинности которых у суда нет оснований.

Давая показания о своей невиновности в совершении административного правонарушения, Лабецкий А.Ю. избрал таким образом позицию своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лабецкого А.Ю. не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Костромы от 05 мая 2010года, которым Лабецкий Андрей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года, оставить без изменения, жалобу Лабецкого А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: О.И. Боровкова

...