г. Иркутск 12 марта 2010 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего федерального судьи Шовкомуда С.П., с участием прокурора - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А., обвиняемой Филипповой Е.Р., защитника Изосимовой О.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Полежаевой Е.Ю., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:

- Филипповой Е.Р., ..., и ФИО6, ... с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Филипповой Е.Р. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 08 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «Тойота ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащим ей на праве личной собственности, следуя по ... ... со стороны плотины ГЭС в направлении микрорайона Академгородок, нарушила требования п.п.1.3; 1.5; 8.1 ч.1; 8.4; 9.10; 10.1 ч.1; 10.1 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и на расстоянии 4,0 м от правого края проезжей части и на расстоянии 11,3 м от световой опоры Номер обезличен допустила столкновение правой угловой частью переднего бампера с левой угловой частью переднего бампера автомобиля «Хонда ...», государственный регистрационный знак Х Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобиль «Хонда ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, изменил траекторию движения вправо, выехал за пределы проезжей части, где на расстоянии 4,2 м от правого края проезжей части и на расстоянии 15,0 м от световой опоры Номер обезличен допустил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хонда Лого», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, Эм Э.Г. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судьей по поступившему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемой Филипповой Е.Р., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п.3 части пятой ст.217 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Е.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем в уголовном деле имеется заявление потерпевшей и ее расписка.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Филипповой Е.Р. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, так как она загладила причиненный потерпевшей ФИО2 вред и примирилась с потерпевшей.

Обсудив ходатайство обвиняемой Филипповой Е.Р. и заявление потерпевшей ФИО2, заслушав мнение защитника Изосимовой О.В., а также обвиняемой Филипповой Е.Р., которой были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением сторон, прокурора Огородниковой А.А., согласившейся с ходатайством обвиняемой и заявлением потерпевшей и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Филипповой Е.Р. в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, исследовав характеризующий материал на обвиняемую, суд приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2 и ходатайства обвиняемой Филипповой Е.Р. и прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что обвиняемая Филипповой Е.Р. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль «Хонда ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, находящийся на хранении по адресу: ..., ..., ... (территория ЗАО «Труд»), подлежит передаче в распоряжение законного владельца ФИО3, автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, находящийся на хранении по месту стоянки по адресу: ..., ..., ..., подлежит передаче в распоряжение законного владельца Филипповой Е.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филипповой Е.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения Филипповой Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, находящийся на хранении по адресу: ..., ..., ... (территория ЗАО «Труд»), передать в распоряжение законного владельца ФИО3, автомобиль «Тойота ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, находящийся на хранении по месту стоянки по адресу: ..., ..., ..., передать в распоряжение законному владельцу Филипповой Е.Р., - по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Филипповой Е.Р., потерпевшей ФИО2 и прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: