ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 марта 2010г.

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федорова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимой Григорьеву А.А., ...:

Дата обезличена года Свердловским районным судом г.Иркутска по ст.159ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. Наказание не отбыто.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

защитника Лозневого С.Е.,

при секретаре Холодовой Т.С.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьеву А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Григорьеву А.А. Дата обезличена года совершила в г.Иркутске кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Григорьеву А.А. Дата обезличена года около 3 часов, находясь в ..., тайно похитила принадлежащий потерпевшему ФИО3 сотовый телефон «Эл Джи», стоимостью 5690 рублей, с находившимися в нем флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Григорьеву А.А. скрылась с места совершения преступления.

Подсудимая Григорьеву А.А. виновной себя в совершении кражи чужого имущества признала.

Григорьеву А.А. суду показала, что Дата обезличена года около 3 часов она находилась ... и украла принадлежащий потерпевшему ФИО3 сотовый телефон «Эл Джи», с находившимися в нем флеш-картой и сим-картой, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Виновность подсудимой Григорьеву А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО3 суду показал, что Дата обезличена года он спал в .... Проснувшись около 9 часов Дата обезличена года он обнаружил, что похищен принадлежащий ему сотовый телефон «Эл Джи», стоимостью 5690 рублей, с находившимися в нем флеш-картой и сим-картой, не представляющими материальной ценности. ФИО6 сообщила ему (ФИО3), что видела как Григорьеву А.А. Анна взяла у него из кармана его сотовый телефон, сказав, что ей нужно позвонить.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6, Григорьеву А.А. (сестры подсудимой), ФИО5, ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой их по вызову в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО6 показала, что Дата обезличена года от ФИО3 она узнала, что у него пропал телефон. Спустя несколько дней, она узнала от Григорьеву А.А. Анны, что действительно она похитила сотовый телефон ФИО3 л.д.92-94).

Свидетель Григорьеву А.А. показала, что ее сестра - Григорьеву А.А. Анна совершила кражу сотового телефона у соседа ФИО3, когда находилась в квартире у ФИО6, к которым пришла Дата обезличена года. Григорьеву А.А. Анна ей пояснила, что она действительно похитила сотовый телефон ФИО3, когда тот уснул в кресле л.д.111-113).

Свидетель ФИО5 показала, что в конце октября 2009 года на Центральном рынке г.Иркутска она приобрела сотовый телефон «Эл Джи». О том, что телефон был ранее похищен, она не знала л.д.82-84).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела и обстоятельствам происшествия, подтверждаются протоколом выемки Дата обезличенаг. л.д.85) у ФИО4 сотового телефона потерпевшего ФИО3 (который, как усматривается из протокола предъявления предмета для опознания, был опознан потерпевшим Дата обезличенаг., как принадлежащий ему) л.д.101-102).

Как усматривается из постановления о возвращении вещественных доказательств и расписки, Дата обезличенаг. сотовый телефон был возвращен потерпевшему л.д.103,л.д.104).

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой Григорьеву А.А. в содеянном объективно установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия Григорьеву А.А. квалифицированы как кража с причинением значительного ущерба гражданину, однако в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак, предусмотренный ч.1ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой Григорьеву А.А. суд с учетом изменения обвинения государственным обвинителем квалифицирует по ст.158ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое здоровье подсудимой Григорьеву А.А. не вызывает у суда сомнений в её полноценности, поэтому она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося к категории преступлений «небольшой тяжести», личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние Григорьеву А.А. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; и, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным в данном случае исправление подсудимой Григорьеву А.А. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению Григорьеву А.А.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения Григорьеву А.А. по предыдущему приговору, суд, с учетом данных о личности Григорьеву А.А., обстоятельств совершения ею нового преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, поведения Григорьеву А.А. после совершения нового преступления, когда она добровольно загладила ущерб, причиненный преступлением, - считает возможным в данном конкретном случае сохранить условное осуждение Григорьеву А.А. по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву А.А. Анну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Григорьеву А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Возложить на условно осужденную Григорьеву А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание, назначенное осужденной Григорьеву А.А. по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _______________________

...