П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 19 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М.

Потерпевшего ФИО2

Подсудимого Округина С.С.

Защитника - адвоката Зарубиной Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.

Рассмотрев материалы уголовного дела №1-552-10 в отношении

Округина С С, ..., ранее не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Округина С С совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 05 часов Округина С С, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен на ... в ..., воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Нисан ...» (государственный регистрационный знак Номер обезличен регион), принадлежащем ФИО2, взял со стола в комнате ключи от данного автомобиля с брелоком сигнализации. Затем Округина С С, воспользовавшись ключом от автомобиля и брелоком сигнализации, возле дома Номер обезличен на ... в ... сел в автомобиль на водительское место, привёл двигатель автомобиля в работающее состояние. После этого Округина С С по своему личному усмотрению и личной необходимости на вышеуказанном автомобиле начал передвигаться по улицам ..., совершив тем самым угон автомобиля марки «Нисан ...» (государственный регистрационный знак Номер обезличен регион), принадлежащего ФИО2, стоимостью ... рублей.

Действия Округина С С органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Округина С С в связи с примирением, поскольку они примирились, Округина С С загладил причинённый вред, и он претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Сторона защиты выразила своё согласие с прекращением уголовного преследования в отношении Округина С С в связи с примирением его с потерпевшим.

Из положений ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из положений ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Округина С С в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое им сделано добровольно.

Учитывая, что Округина С С впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что он примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшей стороне вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ автомобиль марки «Нисан ...» (государственный регистрационный знак Номер обезличен регион) и ключи от автомобиля и брелоком сигнализации, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить в пользовании потерпевшего ФИО2, как принадлежащие ему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Округина С С по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Округина С С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Округина С С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Нисан ...» (государственный регистрационный знак Номер обезличен регион) и ключи от автомобиля и брелоком сигнализации, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить в пользовании потерпевшего ФИО2, как принадлежащие ему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: К.Ф. Фрейдман.