грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 сентября 2010 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Г.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимой Крюковой С.В.,

защитника Холдеева А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Артемьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-615-10 в отношении

Крюковой С.В., ... не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Крюковой С.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 15 часов подсудимая Крюковой С.В., находясь в квартире знакомого ФИО6, по адресу: ..., увидев денежные средства во внутреннем кармане пиджака спящего на диване гр.ФИО6, решила тайно их похитить. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Крюковой С.В., убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, похитила из внутреннего кармана пиджака ФИО6 денежные средства в сумме ... рублей и, когда ее действия стали очевидны для проснувшегося и требовавшего вернуть ему деньги потерпевшего ФИО6, подсудимая Крюковой С.В. из корыстных побуждений, действуя открыто, выбежала с похищенными денежными средствами в сумме ... рублей из его квартиры, то есть с похищенным имуществом скрылась с места преступления, вдальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Крюковой С.В., понимая существо предъявленного ей обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6., заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая Крюковой С.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Крюковой С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Крюковой С.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой Крюковой С.В. на совершение грабежа - то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6. - свидетельствует последовательность её действий, направленных на открытое завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, при этом подсудимая Крюковой С.В., действия которой переросли из тайного хищения в открытое, осознавала, что похищает чужое имущество открыто и её действия заметны для окружающих, поскольку проснувшись, потерпевший ФИО6 требовал вернуть похищенное, вопреки этому подсудимая Крюковой С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии, как своим собственным.

У суда и сторон не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой Крюковой С.В., что подтверждается справкой Иркутского областного психоневрологического диспансера л.д.47-48) согласно которой Крюковой С.В. на учете у психиатра не состоит, поэтому она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой Крюковой С.В., будет способствовать её исправлению и обеспечит достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крюковой С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком в один год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения Крюковой С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий __________________________

...

...