ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 17 февраля 2010г.

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Федорова В.Е., ..., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

защитника Соколенко Ж.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Пыжовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1; 228 ч. 1; 228 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федорова В.Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Федорова В.Е. в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 24 минут Дата обезличена года, находясь в здании супермаркета «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., незаконно приобрел, а именно - купил за ... рублей у неустановленного следствием и судом лица, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - МДМА в количестве 1,008г.

Подсудимый Федорова В.Е. виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью.

Подсудимый Федорова В.Е. суду показал, что около 19 часов Дата обезличена года он, находясь в автомашине «Тойота...», расположенной около супермаркета «...», находящегося по ... в ..., получил от ФИО3 деньги в сумме ... рублей, после чего прошел в здание супермаркета «...» по указанному адресу, где около 19 часов 30 минут приобрел у ранее знакомого за ... рублей наркотическое средство - МДМА, в количестве 3 таблеток. В этот день он (Федорова В.Е.) был одет в куртку и брюки темного цвета.

Виновность подсудимого Федорова В.Е., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что около 19 часов Дата обезличена года он, находясь в автомашине «Тойота...», без государственных регистрационных номеров, расположенной около супермаркета «...», находящегося по ... в ..., передал Федорова В.Е. для приобретения наркотических средств - МДМА деньги в сумме ... рублей, после чего Федорова В.Е. вышел из автомашины и приобрел в супермаркете «...» по указанному выше адресу три таблетки МДМА, которые передал ему (ФИО3) в автомашине «Тойота...». Данные наркотические средства, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, он (ФИО3) выдал, в свою очередь, оперуполномоченному ФИО2

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой их в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель ФИО6 (сотрудник полиции) показал, что он Дата обезличена года принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств, осуществляя наблюдение. Находясь вместе с двумя участвующими лицами и оперуполномоченным ФИО2 в автомобиле «Лада...», государственный номер Номер обезличен, стоящем возле дома Номер обезличен по ..., он (ФИО6) видел, как в стоящую недалеко от него автомашину «Тайота...» без гос.номеров, за рулем которой находился выступающий в роли покупателя ФИО3, сел молодой человек, одетый в темную одежду. Выйдя через минуту из автомобиля, данный молодой человек направился в супермаркет «...». Он, (ФИО6), прошел за ним следом и увидел, как этот молодой человек в супермаркете что-то передал из рук в руки второму молодому человеку, который из супермаркета прошел во 2-ой подъезд дома Номер обезличен по ... в ..., откуда вышел через две минуты и, вернувшись в супермаркет, передал что-то из рук в руки первому молодому человеку, который после этого вернулся в автомобиль к ФИО3 л.д.138-142 т.2).

Свидетель ФИО5 показал, что Дата обезличена года, принимая участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического вещества в качестве участвующего лица, он видел, как молодой человек, одетый в куртку и брюки темного цвета, сел в автомашину «Тайота...» без гос.номеров, стоящую возле дома Номер обезличен по ... в ..., за рулем которой находился ФИО3, откуда вышел через 2-3 минуты. Спустя 10 минут тот же молодой человек снова подошел к автомобилю ФИО3 и сел в него. После этого ФИО3, подъехав на вышеуказанном автомобиле к дому Номер обезличен по ... в ..., выдал оперуполномоченному ФИО2 прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем 3 таблетками светлого цвета л.д. 101-105 т. 1).

Свидетель ФИО4 показал, что он участвовал вместе со вторым лицом при проведении Дата обезличена года оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства. Находясь в автомобиле «Лада...», государственный номер Номер обезличен, стоящем возле дома Номер обезличен по ... в ..., он наблюдал, как в стоящую недалеко от них автомашину «Тайота...» без гос.номеров, за рулем которой находился оперативный сотрудник, сел молодой человек, одетый в темную одежду. Через минуту этот молодой человек вышел из автомобиля и куда-то направился. Оперативный сотрудник, находящийся вместе с ним (ФИО4) в автомобиле «Лада-Калина», пошел следом за молодым человеком, который вернулся через 10 минут и снова сел в автомобиль «покупателя». Когда «покупатель» за рулем автомашины «Тайота...» без гос.номеров подъехал к дому Номер обезличен по ..., он выдал оперативному сотруднику ФИО2 прозрачный пакет с находящимися в нем таблетками в количестве 3 штук, сообщив, что приобрел эти таблетки у молодого человека по имени Слава л.д. 106-110 т. 1).

Свидетель ФИО2 показал, что, в результате проведенного Дата обезличена года оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотического средства, было установлено, что молодой человек по имени Слава, получив от оперуполномоченного ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, приобрел 3 таблетки светлого цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, которые ФИО3 выдал ему (ФИО2) в присутствии двух участвующих лиц. Полученные от ФИО3 таблетки он (ФИО2) упаковал и опечатал, после чего на упаковке, а также в составленном им акте наблюдения поставили свои подписи все участвующие лица л.д. 111-115 т. 1).

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах преступления не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются:

- актом досмотра покупателя перед проведением оперативных мероприятий от Дата обезличена года, в ходе которого у покупателя ФИО3 перед началом проверочной закупки наркотических и денежных средств не обнаружено л.д. 10 т. 1);

- актом вручения денежных средств от Дата обезличена года, в ходе чего ФИО3 вручены денежные средства в сумме ... рублей л.д. 11-13);

- актом наблюдения, из которого следует, что Дата обезличена года в 19 часов 17 минут к покупателю в а/м «Тайота ...» без гос.номеров, стоящую возле ... по ... в ..., сел молодой человек, одетый в куртку черного цвета и джинсы темного цвета. В 19.18 час. указанный молодой человек вышел из автомобиля и направился в сторону д.Номер обезличен по ... в .... В 19.25 часов данный молодой человек вернулся и сел в а/м «Тайота ...». В 19.26 этот молодой человек вышел из данного автомобиля л.д. 14-16 т. 1);

- актом наблюдения от Дата обезличена года, в соответствии с которым Дата обезличена года в 19 часов 17 минут к покупателю в а/м «Тайота ...» без гос.номеров, стоящую возле ... по ... в ..., сел молодой человек, одетый в куртку черного цвета и джинсы темного цвета. В 19.18 час. указанный молодой человек вышел из наблюдаемого автомобиля и прошел в супермаркет «...», расположенный по адресу: ..., .... В 19 часов 19 минут, находясь в помещении супермаркета «...», данный молодой человек встретился с молодым человеком, одетым в куртку с капюшоном на голове темного цвета и джинсы синего цвета, которому что-то передал. Последний вышел из супермаркета и проследовал во второй подъезд ... по ... в ..., где зашел в кв.Номер обезличен, расположенную на втором этаже. В 19 часов 22 минуты данный молодой человек вышел из указанной квартиры, затем из подъезда и проследовал в супермаркет «...», где подошел к молодому человеку, одетому в куртку черного цвета и джинсы темного цвета, и в свою очередь также что-то ему передал. В 19 часов 24 минуты указанные молодые люди расстались. Молодой человек, одетый в куртку черного цвета и джинсы темного цвета, проследовал к а/м «Тайота ...» без гос.номеров с «покупателем», которая находилась на прежнем месте, и сел в салон автомобиля в 19 часов 25 минут л.д. 17-18 т. 1);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативных мероприятий, согласно которому, ФИО3 после проведения проверочной закупки добровольно выдал полимерный пакет, с находящимися в нем тремя таблетками с изображением сидящей девушки л.д. 19-20 т. 1);

- протоколом выемки от Дата обезличена года, в ходе которого у оперуполномоченного ФИО2 изъяты белый бумажный конверт, оклеенный двумя бумажными бирками, не имеющий видимых следов повреждений, после вскрытия которого в конверте обнаружены прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с 3-мя таблетками;

- справкой об исследовании Номер обезличен, 66 от Дата обезличена года. Согласно которому вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - МДМА в количестве 1,008г л.д. 24-27 т.1);

- заключением эксперта Номер обезличенНомер обезличен, 422 от Дата обезличена года, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - МДМА в количестве 0,948г; первоначальное количество, с учетом ранее израсходованного на исследование, составило 1,008г л.д.94-99 т.1.

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого в содеянном доказанной.

Подсудимый Федорова В.Е. органами предварительного расследования (по преступлению от Дата обезличена года) обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - МДМА в количестве 1,008г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, государственный обвинитель, в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменения обвинения в сторону смягчения по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, находит данные изменения обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, и поэтому квалифицирует действия подсудимого в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова В.Е., с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, (по преступлению от Дата обезличена года) по ст.228 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия Федорова В.Е. обвинялся в совершении Дата обезличена года и Дата обезличена года двух незаконных приобретений, хранений без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ (по преступлениям от Дата обезличена года и Дата обезличена года, соответственно) за непричастностью обвиняемого к совершению данных преступлений, поэтому суд в этой части прекратил уголовное преследование в отношении Федорова В.Е. за непричастностью обвиняемого к совершению указанных преступлений, о чем вынесено отдельное постановление.

Психическое состояние здоровья подсудимого Федорова В.Е. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Федорова В.Е., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Федорова В.Е. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает за неимением таковых, и, с учетом личности виновного, который не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, является студентом Байкальского государственного университета экономики и права, кроме этого осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства и учебы характеризуется положительно; учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи Федорова В.Е., который имеет постоянное место жительство, учебы и работы, при таких обстоятельствах в их совокупности суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, в виде штрафа в небольшом размере, предусмотренном уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения Федорова В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства - МДМА в остаточном количестве 0,648г., 0,426г., 0,377г., 0,400г., ватный тампон со смывами с пальцев рук и ладоней Федорова В.Е., контрольный образец ватного тампона, две упаковки со следами пальцев рук, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН России по Иркутской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- материалы ОРМ от Дата обезличенаг., 21.01. 2009г., Дата обезличенаг., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: