П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Иркутск 18 февраля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф. С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А. Подсудимого Болдарука М.А., ... ранее не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Защитника - адвоката Журавлёва П.Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен. При секретаре Париловой Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-107-10 в отношении Болдарука М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Болдарука М.А. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года Болдарука М.А. около 17 часов 30 минут, сев на остановке общественного транспорта ..., расположенной около торговой площади ... на ... в ..., в маршрутное такси Номер обезличен, в салоне на заднем сиденье нашёл спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) в количестве 2,0322 грамма, что является крупным размером. Затем Болдарука М.А., имея умысел на незаконное приобретение этого наркотического вещества, без цели сбыта, присвоил вышеуказанное найденное наркотическое средство, поместив его в карман своей куртки. После чего, Болдарука М.А., имея умысел на незаконное хранение найденного наркотического средства - гашиш (смола каннабиса) в количестве 2,0322 грамма, что является крупным размером стал незаконно и умышленно хранить его при себе без цели сбыта до 18 часов 30 минут Дата обезличена года, поскольку в указанное время, хранящееся у Болдарука М.А. наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции после его задержания и доставления в ОМ-4 УВД по г. Иркутску. Подсудимый Болдарука М.А. при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болдарука М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Болдарука М.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Болдарука М.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Огородникова А.А. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что подсудимый Болдарука М.А. согласился с предъявленным обвинением, что ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимого Болдарука М.А. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Болдарука М.А. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании за их не имением, не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Болдарука М.А. какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Болдарука М.А. на учёте у врача-психиатра не состоит. В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимого Болдарука М.А. вменяемым в отношении совершенного им общественно опасного деяния, и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление. Суд квалифицирует действия подсудимого Болдарука М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении подсудимому Болдарука М.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его отношение к содеянному. Также при назначении наказания суд учитывает с места работы и жительства положительно характеризующие данные личности подсудимого Болдарука М.А. Кроме того, при назначении наказания, суд считает необходимым учесть обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Болдарука М.А. наказание, суд устанавливает признание им вины, его раскаяние в совершённом преступлении, молодой возраст, а также то обстоятельство, что он впервые привлечён к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих подсудимому Болдарука М.А. наказание, суд за их отсутствием не устанавливает. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения наказания в виде реального лишения свободы и условного осуждения. Суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Болдарука М.А. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Болдарука М.А., который никого на своем иждивении не имеет, и считает законным и справедливым назначить штраф в небольшом размере. Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в связи, с чем изъятые наркотические средства, суд считает необходимым уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Болдарука М.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения Болдарука М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УВД по г. Иркутску: бумажный пакет с наркотическим средством - гашиш в количестве 2,0322 грамма - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: К.Ф. Фрейдман.