г. Иркутск                         25 января 2010 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего федерального судьи Шовкомуда С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А., подсудимого Андреева Е.О., защитника Жарких А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Париловой Е.И., а также потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-62-10 в отношении:

- Андреев Е.О., ...., не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Андреев Е.О. обвиняется в том, что <Дата> около 20 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем Авто1, принадлежащим Синькову А.В., следуя по <адрес> со стороны Иркутного моста в направлении Ангарского моста, нарушил требования п.п.1.3; 1.5; 2.1.1 ч.1; 2.1.1 ч.2; 2.1.1 ч.3; 2.1.1 ч.5; 9.9; 10.1 ч.1; 10.1 ч.2; 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и на расстоянии 29,3 м от строения № по <адрес> и 3,8 м от правого края проезжей части по ходу его движения в состоянии заноса допустил наезд левой передней частью автомобиля Авто1, на металлическую опору, далее на расстоянии 26,2 м от строения № по <адрес> и 1,6 м от правого края проезжей части по ходу его движения допустил наезд левой задней боковой частью кузова автомобиля на дерево, расположенное на обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Авто1, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие наступление смерти на месте происшествия, ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшие наступление смерти <Дата> в медицинском учреждении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и потерпевшая ФИО3 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Андреев Е.О. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как Андреев Е.О. примирился с ними и полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшие простили его и никаких претензий материального и морального характера к нему не имеют, о чем в уголовном деле имеются заявления потерпевших и их расписки, заявления ими сделаны добровольно, какого-либо давления на них не оказывалось с целью примирения.

Суд, обсудив заявления потерпевших ФИО2 и ФИО3, заслушав мнение подсудимого Андреев Е.О., которому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 3 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон и настаивавшего на прекращении уголовного дела в отношении него по данному основанию, защитника Жарких А.В., поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя Огородниковой А.А., согласившейся с заявлением потерпевших и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела в части заявлений потерпевших, исследовав характеризующий материал и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявлений потерпевших и прекращения в отношении подсудимого Андреев Е.О. уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.

Суд, принимает во внимание, что подсудимый Андреев Е.О. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред, с освобождением его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что автомашина Авто1, собственником которой является Синьков А.В., переданная на хранение на специальную охраняемую стоянку при УВД по <адрес>, расположенную в <адрес>, подлежит передаче в распоряжение законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреев Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения Андрееву Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину Авто1, собственником которой является Синьков А.В., переданную на хранение на специальную охраняемую стоянку при УВД по г. Иркутску, расположенную в <адрес>, передать в распоряжение законного владельца, - по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Андрееву Е.О., потерпевшим ФИО2 и ФИО3, прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: