ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Иркутск 19 января 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска В составе: Судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Полозовой Н.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Арбузовой М.В., подсудимого: Карчевский А.В., ...., судимости не имеющего, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитника Зарубиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Зимницкой М.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карчевский А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Карчевский А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Подсудимый Карчевский А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, <Дата> около 17 часов 00 минут находясь на поле в районе ОАО «Иркутского Масложиркомбината», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора, вещество в виде растительной массы, наркотическое средство в крупном размере - марихуану, количество которой в пересчете на сухой вес составило 55,872 грамма и около 17 часов 15 минут <Дата> на вышеуказанном поле был задержан сотрудниками милиции. Суд установил, что по данному уголовному делу имеются необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Карчевский А.В. в присутствии защитника, и в период установленный ст.315 УПК РФ, то есть, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого Карчевский А.В. с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Карчевский А.В. при наличии согласия государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Арбузовой М.В., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Карчевский А.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Суд удостоверился что, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый Карчевский А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, понимает характер и размер вреда, причиненного его действиями и также с ним согласен. Возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя Арбузовой М.В. не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карчевский А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Карчевского А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. Психическое здоровье подсудимого Карчевского А.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию. По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.63 УК РФ - не установлено, за неимением таковых. Суд учитывает также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых Карчевский А.В. имеет все условия для нормальной жизни - место жительства, проживает с родителями, работает, и эти обстоятельства будут также способствовать его исправлению. При таких обстоятельствах в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Карчевского А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, считает справедливым назначить подсудимому Карчевскому А.В. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не связанный с изоляцией от общества, в виде штрафа, определив его в виде денежного взыскания. Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Карчевского А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Карчевским А.В. заработной платы, поскольку он работает, и получает заработную плату в размере 6 000 рублей, а также пенсию по инвалидности в размере 8000 рублей, считает правильным и справедливым определить размер штрафа в небольшом размере. При этом суд считает, что, только такое наказание Карчевскому А.В. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана, в количестве 53,253 грамма, находящееся в камере хранения УВД по г. Иркутску, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Карчевский А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Меру пресечения Карчевскому А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуану, в количестве 53,253 грамма, хранящееся в камере хранения УВД по г.Иркутску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: .... .... .... .... .... .... .... ....я