ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 4 февраля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего - судьи Обыскалова А.В., с участием государственного обвинителя - Байкало-Ангарского транспортного прокурора Карпова В.С., подсудимых Генералов Д.В., Иващенко А.С., защитника Ивановой И.К., представившей удостоверение № и ордер №, защитника Фроловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Астафьевой О.С., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: Генералов Д.В., ...., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, Иващенко А.С., .... не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Генералов Д.В. и Иващенко А.С. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору между собой с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: <Дата> в период времени с 19 до 22 часов подсудимые Генералов Д.В. и Иващенко А.С., вступив между собой в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества, заранее распределив преступные роли, подошли к административному зданию Иркутской РЭБ флота, расположенному по адресу: <адрес>, где подсудимый Генералов Д.В. через разбитое им ранее окно незаконно проник в помещение дизельного цеха, откуда тайно похитил два декоративных цветка, принадлежащих гр. ФИО, не представляющих ценности, а также имущество, принадлежащее ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство»: крышку клапанов от головки судового двигателя стоимостью .... и радио, не представляющее ценности. Похищенное имущество подсудимый Генералов Д.В. через окно передал подсудимому Иващенко А.С., который взял данное имущество у подсудимого Генералова Д.В., после чего они вдвоем, тайно похитив вышеуказанное имущество, скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению. Подсудимые Генералов Д.В. и Иващенко А.С. виновными себя в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признали полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, а также поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимые Генералов Д.В. и Иващенко А.С. пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя Карпова В.С. и представителя потерпевшего Гениатулиной Е.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимые Генералов Д.В. и Иващенко А.С. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими было заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.217 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Генералов Д.В. и Иващенко А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Об умысле подсудимых Генералова Д.В. и Иващенко А.С. свидетельствуют характер и последовательность их совместных действий, направленных на хищение чужого имущества. Данные действия подсудимых выразились в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу с корыстной целью тайным способом, причинили ущерб собственнику этого имущества, кроме того, подсудимые распорядились похищенным имуществом как своим собственным. Подсудимые Генералов Д.В. и Иващенко А.С. заранее договорились о совершении кражи, действовали при совершении преступления совместно и согласованно как соисполнители, помогая друг другу совершать преступление, при этом подсудимый Генералов Д.В. незаконно без чьего-либо разрешения через разбитое окно проник в помещение дизельного цеха именно с целью хищения находящегося там имущества, что охватывалось умыслом подсудимого Иващенко А.С., поэтому квалифицирующие признаки совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение» вменен в вину подсудимым Генералову Д.В. и Иващенко А.С. правильно. По заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от <Дата> (т.1 л.д. 121-123), подсудимый Иващенко А.С. хроническим и временным психическим заболеванием, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает последствия черепно-мозговой травмы с церебрастеническим синдромом. Однако особенности психики подсудимого Иващенко А.С. не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, эмоционально-волевыми нарушениями и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подсудимый Иващенко А.С. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценив указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик. У суда также нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Генералова Д.В., так как какими-либо психическим заболеваниями он не страдает, на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял, поэтому, с учетом адекватного поведения подсудимых Генералова Д.В. и Иващенко А.С. в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимых Генералова Д.В. и Иващенко А.С., которые не судимы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимаются трудовой деятельностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми Генераловым Д.В. и Иващенко А.С. своей вины, наличие у них малолетних детей, а также действия подсудимого Иващенко А.С., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Генералова Д.В. и Иващенко А.С. и на условия жизни их семей, при которых у них на иждивении имеются малолетние дети. При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом имущественного положения подсудимых Генералова Д.В. и Иващенко А.С. и их семей, принимая во внимание возможность получения подсудимыми заработной платы, суд считает справедливым назначить им наказание в виде штрафа и, исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Генералов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Признать Иващенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Меру пресечения Генералов Д.В. и Иващенко А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий _______________________