ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 27 сентября 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего - судьи Мельниковой Г.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А., подсудимой Бабкина Е.И., защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Артемьевой Е.В., а также потерпевших ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-631-10 в отношении Бабкина Е.И., ...., ранее судимой: <Дата> Ленинским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <Дата> - приговор приведен в соответствие с ФЗ № от <Дата>) по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 5 лет; <Дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст.70 УК РФ 3 годам лишения свободы; <Дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся <Дата> условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от <Дата> на 1 год 9 месяцев 13 дней; <Дата> мировым судьей 8 судебного участка <адрес> по ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 1 год; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 и ст.161 ч.1, 30 ч.3 и ст.158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Бабкина Е.И. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <Дата> около 08 часов 20 минут подсудимая Бабкина Е.И., находясь в помещении 1-ой средней группы Муниципального детского общеобразовательного учреждения №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, убедившись, что ее никто не видит и действия ее останутся незамеченными для окружающих, реализуя свой преступный умысел, похитила из кабинки детскую куртку, принадлежащую ФИО2 стоимостью .... рублей и попыталась с похищенной курткой скрыться с места происшествия, направившись к выходу из Муниципального детского общеобразовательного учреждения №, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана воспитателем ФИО9 в помещении 1-ой средней группы. Подсудимая Бабкина Е.И. виновной себя в покушении на тайное хищение чужого имущества признала полностью и показала, что <Дата> она находилась на <адрес>, по своим личным делам. После 08 часов она была в районе детского сада № по б. Рябикова, она решила зайти в детский сад помыть руки. Когда она зашла в группу, расположенную почти сразу прямо от входа в холл, двери которой были открыты и никого не было. Она подошла к одной из кабинок, расположенных у правой стены, открыла ее и увидела детскую куртку желтого цвета с рисунком в виде цветков черною цвета для девочки. У нее возник умысел похитить эту детскую куртку с целью дальнейшей продажи, так как ей срочно нужны были деньги. У нее с собой был пакет черного цвета, она положила детскую куртку в пакет и стала закрывать кабинку. В это время вышла воспитатель и спросила, что она здесь делает. Она ответила, что привела ребенка и направилась к выходу, однако воспитатель попросила показать, что находится у нее в пакете. Она хотела уйти, но детская куртка выпала из пакета и ее задержали. Она стала извиняться, просить прощения, сказала, что ей нужны срочно деньги. Но воспитатель провела ее с пакетом в какой-то кабинет, закрыла на ключ, через некоторое время приехали сотрудники милиции. После чего доставили ее в отдел милиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимой Бабкиной Е.И. в покушении на тайное хищение чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевшая ФИО2 показала, что ее дочь - Якимова Ольга посещает детский сад № 126, расположенный по адресу: <адрес>. <Дата> она повела свою дочь Якимову Ольгу в детский сад, надела на нее детскую куртку ярко желтого цвета с рисунком в виде цветов черного цвета. В детском саду она раздела дочь, куртку повесила в кабинку и ушла домой. Во второй половине дня <Дата> около 16 часов 00 минут ей позвонила заведующая детским садом № 126 и сообщила, что задержали девушку, которая пыталась похитить куртку ее дочери из кабинки. Она пришла в детский сад, девушку, которую задержали, увезли в милицию. Детскую куртку она покупала в середине марта 2010 года на рынке «Шанхай» <адрес> за .... рублей. Документов, товарного чека на куртку нет. Детская куртка размером №, ярко желтого цвета с рисунком в виде цветков черною цвета, застегивается на шесть пуговиц, расположенных в два ряда. На талии куртка собрана в резинку, воротник круглый, на концах пришиты цветки из такой же ткани, что и куртка. Такие же цветы пришиты по бокам куртки по линии талии. Рукава расширены, на конце собраны в резинку, на рукавах пришита тесьма серебристого цвета, которая завязывается в бантик. Сзади па куртке пришит хлястик, на концах которого имеется две пуговицы и ремешок, подклад куртки желтого цвета, в рукавах белого цвета, утепленный. Детская куртка заводского производства, каких-либо повреждений не имела, так как была новая. Девушку, которую задержала воспитатель, она ранее не видела и с ней не знакома, увидела только в отделении милиции, где подсудимая Бабкина вину в совершении преступления не отрицала. Куртку, которую пыталась похитить Бабкина, она опознала в милиции, как принадлежащую ее дочери - Якимовой, после чего ее возвратили. Свидетель ФИО9 показала, что она работает воспитателем в детском саду №, расположенном по адресу: <адрес>, в средней группе №. <Дата> после 08 часов она находилась на работе, в это время она с воспитателем Казанцевой услышала какой-то шум в приемной комнате, где находятся кабинки с детской одеждой. Решив посмотреть, что происходит, зашли и увидели ранее незнакомую им подсудимую Бабкину, которая закрывала кабинку Якимовой Ольги, посещающей данный детский сад. В руках у девушки был черный пакет, в нем что-то лежало. Она спросила у девушки, что та здесь делает. На что девушка ответила, что привела ребенка и стала пятясь, отходить к выходу. Девушка показалась подозрительной, поскольку ранее она ее она не видела и никого из детей та никогда в группу не приводила. Казанцева преградила путь к выходу Бабкиной, а она, ФИО9, попросила показать, что находится у девушки в пакете. Девушка открыла пакет, в котором она увидела детскую куртку ярко желтого цвета с рисунком в черный цветочек, с желтым теплым подкладом, которую носила Якимова Оля. После чего она отвела девушку в медицинский кабинет, где ее охраняла медсестра до приезда милиции. Девушка просила ее отпустить, созналась, что украла данную куртку, так как ей нужны были деньги, обещала, что подобного не повторится. Знает, что впоследствии куртка была возвращена матери Якимой Ольги - ФИО2. Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно телефонного сообщения воспитателя детского сада, <Дата> около 08 часов 25 минут по адресу <адрес> в детском саде № посторонняя девушка (л.д.105). Как следует из заявления гр. ФИО2, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <Дата> около 08 часов 20 минут пыталась похитить детскую куртку из детского сада, принадлежащую ее дочери Якимовой Ольге, 2005 года рождения, стоимостью 1 500 рублей (л.д.106). Согласно протоколу выемки от <Дата>, у УУМ Усова В.А. были изъяты черный полиэтиленовый пакет и желтая детская куртка с рисунком в черные цветки (л.д.126). Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена желтая детская куртка с рисунком в черные цветки, индивидуальные особенности куртки совпадают с пояснениями потерпевшей ФИО2 об имевшеющейся у ее дочери Якимовой именно такой куртки, которая была похищена в детском саду <Дата> (л.д.136-138). В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания, потерпевшая ФИО2 по описанным ей ранее особенностям и приметам опознала детскую куртку своей дочери Якимовой Ольге, которую пыталась похитить неизвестная ей ранее девушка из кабинки детского сада № <Дата> (л.д.140-141), что подтверждается распиской от потерпевшей ФИО2 о том, что ей возвращена детская куртка (л.д.144). Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к настоящему уголовному делу, допустимым, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, считает вину Бабкиной Е.И. установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст. ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимая Бабкина Е.И. противоправно, безвозмездно, с корыстной целью тайно изъяла чужое имущество, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана воспитателем ФИО9 в помещении 1-ой средней группы и распорядиться похищенным имуществом не успела. Бабкина Е.И. на учете у врача-психиатра никогда не состояла и в настоящее время не состоит, что подтверждается справкой ИОПНД <адрес> от <Дата> (л.д.175), в судебном заседании вела себя адекватно судебной ситуации, поэтому психическое здоровье подсудимой Бабкиной Е.И. не вызывает у суда и сторон сомнений в его полноценности, поэтому подсудимая Бабкина Е.И., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. В соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), отчитываться о своем поведении в этом органе в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также трудоустроиться в течение двух месяцев после провозглашения приговора. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: женское платье, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - подлежит возвращению законному владельцу; полиэтиленовый пакет с ручками черного цвета, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - подлежит уничтожению; детская куртка желтого цвета с рисунком в цветочек черного цвета, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - подлежит возвращению законному владельцу. Приговор мирового судьи 8 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от <Дата> в отношении Бабкиной Е.И. по ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 1 год, подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, подсудимая Бабкина Е.И. органами дознания обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено при следующих обстоятельствах. <Дата> около 19 часов 00 минут Бабкина Е.И., находясь в павильоне № торгового центра «....», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заметив в павильоне на плечиках платье, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, стоимостью .... рублей, воспользовавшись тем, что ФИО1 занята и не видит ее действий, тайно похитила платье, стоимостью .... рублей, взяв его вместе с плечиками, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют, после чего, держа похищенное платье в руках, покинула павильон. Потерпевшая ФИО1, обнаружив факт хищения платья, выбежала из павильона и увидела Бабкину Е.И., в руках которой находилось принадлежащее ей платье, и потребовала вернуть его. Бабкина Е.И. на законные требования потерпевшей вернуть платье не отреагировала и, осознавая, что ее преступные действия стали явными и открытыми для окружающих и потерпевшей ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, с похищенным платьем, стоимостью .... рублей попыталась скрыться с места происшествия, побежав к выходу из торгового центра «Южный» по дороге в сторону остановки общественного транспорта «Южный», расположенной на <адрес>, однако у павильона № рынка «Южный» была задержана ФИО1, которая вместе с охранником ФИО16 Удерживали Бабкина Е.И. до приезда сотрудников милиции, в связи с чем Бабкина Е.И. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими умышленными действиями Бабкина Е.И. покушалась на открытое хищение имущества ФИО1 на сумму .... рублей. Эти действия квалифицированы органами дознания по ст.30 ч.3 и ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Проверив доказательства, положенные в основу обвинения, суд приходит к выводу о том, что в действиях Бабкина Е.И., в силу малозначительности не представляющих общественной опасности, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ. К указанному выводу суд пришел в связи со следующими обстоятельствами. Подсудимая Бабкина Е.И., раскаявшись в содеянном, суду показала, что действительно <Дата> около 19 часов она зашла в рынок «....», гуляла по павильонам и, когда поднялась на второй этаж, зашла в один из павильонов, в котором находилась покупательница и продавец. Возле выхода стояла металлическая вешалка с плечиками, на одном из которых висело детское полосатое платье в желто-серые полоски. Она посмотрела, что продавец не смотрит на нее, взяла платье вместе с плечиками и вышла из павильона. Когда она вышла из павильона, то сразу же пошла к выходу, платье свернула и спрятала под куртку. Продавец выбежала следом за ней из павильона и закричала ей: «Отдай, что взяла!». Она поняла, что ее действия заметили, сразу же, услышав продавца, бросила на пол платье и побежала на улицу, в это время из соседних павильонов начали выходить продавцы и спрашивать, что случилось. Ее задержал охранник и привел ее в свой кабинет, где она находилась до приезда сотрудников милиции. Однако показания подсудимой Бабкиной Е.И. о том, что когда продавец ей крикнула: «Отдай, что взяла!», она бросила платье и стала убегать к выходу, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, объективными доказательствами. Так, потерпевшая ФИО1, суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «Чугунова», арендует павильон № на рынке «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО16., ФИО13, ФИО14, ФИО11, ранее данные при производстве предварительного расследования. Свидетель ФИО16 показал, что он работает старшим группы задержания в УВО при УВД по г.Иркутску. <Дата> он заступил па службу, обслуживали территорию ОМ-4 УВД по г.Иркутску. К ним от дежурного поступило сообщение, что на рынке «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, охранники ОА «Набат» на территории рынка «Южный» задержали девушку. Они сразу же прибыли па рынок «Южный» в служебное помещение ОА «Набат», где находилась Бабкина Е.И., 1981 года рождения, которая в одном из павильонов пыталась открыто похитить платье. После ими гр.Бабкина Е.И. была доставлена в ОМ-4 УВД по г.Иркутску (л.д.25). Свидетель ФИО13 показал, что он работает охранником ЧОП «Набат», обслуживают территорию рынка «Южный», расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> он находился на своем рабочем месте. В 19 часов 19 минут сработала тревожная кнопка в павильоне №, они выдвинулись на место. На месте было установлено, что неизвестная девушка пыталась похитить имущество в павильоне №. Продавца из павильона № на месте не было, об этом они узнали oт продавцов из соседних павильонов. Он выбежал на улицу и побежал в сторону остановки, где встретил продавца из павильона №, которая преследовала девушку похитившую имущество. Продавец сказала ему, что девушка забежала в павильон №, он проследовал к данному павильону, где задержал девушку и доставил ее к дежурную часть охраны. В дежурной части девушка представилась как Бабкина Е.И., проживает: <адрес>. Продавец из павильона № пояснила, что девушка пыталась из павильона похитить платье, продавец сразу же обратила внимание, что нет платья, после ухода из павильона девушки преследовала за ней, при этом нажав на тревожную кнопку. Продавец сама догнала девушку и забрала у нее платье. После задержания Бабкиной Е.И. были вызваны сотрудники милиции, которые забрали в дежурную часть Бабкину Е.И., которая не отрицала факт хищения (л.д.26). Показания потерпевшей о том, что обнаружив хищение платья, она преследовала Бабкину Е.И., кричала, чтобы та вернула похищенное, однако последняя не реагировала на эти слова и продолжала от нее скрываться, направляясь к выходу из помещения рынка, подтверждаются исследованными показаниями свидетелей - очевидцев преступления - ФИО14 и ФИО11 Свидетель ФИО14 показала, что она работает продавцом в павильоне № рынка «Южный», расположенного по адресу: <адрес>. В соседнем павильоне работаем продавец ФИО1. <Дата> около 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время она собиралась уже идти домой, снимала кассу, услышала крик Оксаны, которая кричала «Стой, верни, что взяла, я все равно тебя поймаю», она вышла из своего павильона и увидела, что в коридоре Оксана бежала за девушкой, которая убегала от Оксаны и в руках держала платье полосатое, которое висело у Оксаны на витрине, которая расположена ближе к входной двери. Девушка не сразу же отдала платье, она держала платье в руках бежала с ним. После того, как Оксана уже практически догнала, начала дергать за платье, девушка его бросила. Оксана вернулась обратно впавильон, положила платье па прилавок и нажала на тревожную кнопку, после чего опять побежала за девушкой. Когда Оксана начала кричать, из соседних павильонов начали выбегать продавцы. Через некоторое время Оксана вернулась и рассказала, что она встретилась на улице с охранником и поймали в павильоне, где продают вино-водку, девушку, которая украла у Оксаны платье. После приезда сотрудников милиции Оксана поехала вотдел милиции, где написала заявление. Позже она узнала, что фамилия девушки, которая пыталась похитить платье впавильоне № - Бабкина Е.И. (л.д.36). Свидетель ФИО11 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, работает в павильоне № рынка «Южный», расположенного по адресу: <адрес>. 27. В соседнем павильоне работает продавец ФИО1. <Дата> около 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время она услышала крик Оксаны, которая кричала: «Стой, верни, что взяла, я все равно тебя поймаю». Она вышла из своего павильона и увидела, что в коридоре Оксана бежала за девушкой, которая убегала от Оксаны и в руках держала платье полосатое вместе с плечиками, которое висело у Оксаны на витрине, которая расположена ближе к входной двери. Девушка не сразу отдала платье, она держа платье в руках, бежала с ним. После того, как Оксана уже практически догнала, начала дергать за платье, девушка бросила его. Она увидела происходящее, нажала на тревожную кнопку. Оксана вернулась обратно в павильон, положила платье на прилавок и нажала на тревожную кнопку, после чего побежала опять за девушкой. Когда Оксана начала кричать, из соседних павильонов начали выбегать продавцы. Через некоторое время Оксана вернулась и рассказала, что она встретилась па улице с охранником и поймали они девушку, которая украла платье, в павильоне, где продают вино-водку. После приезда сотрудников милиции Оксана поехала в отдел милиции, где написала заявление. Позже, когда девушку допрашивали, она узнала, что у девушки, похитившей платье в павильоне № у продавца Оксаны, фамилия Бабкина Е.И. (л.д.37). Органами дознания представлены и государственным обвинителем были исследованы в судебном заседании объективные доказательства вины Бабкиной Е.И.: Заявление гр.Чугуновой О.В. о том, что <Дата> около 19 часов 00 минут неизвестное лицо пыталось похитить у нее имущество на сумму .... рублей (л.д.5). Осмотр места происшествия - павильона № рынка «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где <Дата> было открыто похищено имущество гр.Чугуновой О.В., в ходе осмотра изъято платье (л.д.11-12). Товарный чек на платье, согласно которому стоимость похищенного платья составляет 485 рублей (л.д.10). Протокол осмотра предметов, в ходе которого платье было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.27-28). Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что действия Бабкина Е.И., хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.161 ч.1 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности. Согласно положениям ст.14 ч.2 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности следует иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности. Если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или угрозу причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Уголовное дело о таком деянии не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. Оценив изложенные доказательства и установленные судом обстоятельства дела, суд считает, что совершенное Бабкиной Е.И. деяние формально подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.161 ч.1 УК РФ. Смысл части второй ст.14 УК РФ состоит в том, что преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его признаков - общественной опасности, которая не доходит до уровня, характерного для преступления в случае незначительности причиненного ущерба, что, как бесспорно установлено в судебном заседании, имело место в данном конкретном случае, когда деяние, совершенное Бабкиной Е.И. не причинило существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, поэтому суд считает правильным признать подсудимую невиновной и оправдать по предъявленному обвинению ввиду отсутствия состава преступления. В соответствии с ч.3 ст.302 УПК РФ, оправданная Бабкина Е.И. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302,305,306 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Бабкина Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденной Бабкиной Е.И. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Бабкину Е.И. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), отчитываться о своем поведении в этом органе в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также трудоустроиться в течение двух месяцев после провозглашения приговора. Меру пресечения осужденной Бабкиной Е.И. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: женское платье, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, вернуть законному владельцу, то есть ФИО1; полиэтиленовый пакет с ручками черного цвета, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-3 УВД по <адрес>, - уничтожить; детскую куртку желтого цвета с рисунком в цветочек черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, вернуть законному владельцу, то есть ФИО2. Приговор мирового судьи 8 судебного участка <адрес> от <Дата> в отношении Бабкина Е.И. по ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 1 год, - исполнять самостоятельно. Бабкина Е.И. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.161ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. Меру пресечения Бабкиной Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Признать за Бабкиной Е.И. право на реабилитацию и обращение в Свердловский районный суд г.Иркутска с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий __________________________
<адрес>. Торговлю в павильоне она осуществляет сама лично, ежемесячный доход ее составляет .... рублей. <Дата> она весь день находилась на своем рабочем месте. Около 19 часов 00 минут в павильоне находилась покупатель, выбирала вещь. В это время в павильон зашла подсудимая Бабкина. Вначале она не обратила на нее внимание, та подошла к вешалке, где висел товар, ближе к выходу. Она обслуживала девушку и стала наблюдала за подсудимой, поскольку ее поведение было подозрительным. Бабкина не поворачивалась к ней лицом, была в капюшоне и смотрела товар у вешалки. Через минуты две Бабкина ничего не спрашивала, вышла из павильона. Она заподозрила, что Бабкина у нее что-то похитила. Она сразу же прошла к вешалкам и увидела, что пропало женское платье, которое висело самое крайнее у двери. Она сразу же выбежала из павильона и увидела, что Бабкина быстрыми шагами направилась к выходу, в руках у нее был пакет красного цвета и женское платье, которое висело на вешалке для вещей, самое крайнее. Она окликнула Бабкину и спросила, чтобы та вернула, что взяла. Бабкина услышала, что она обратилась к ней и все равно продолжала уходить в руках с платьем. Она побежала за ней и догнала, рванула за платье, Бабкина кинула платье на пол. Она погналась дальше и с охранником им удалось задержать Бабкину во 2 павильоне, ближнем к выходу, после чего приехала милиция, их увезли в отдел милиции. Платье, которое пыталась похитить Бабкина, стоит .... рублей.