.... П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Иркутск 08 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф. При секретаре Людковой А.Л. С участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г. Подсудимого Гусейнова И.Г.о. Защитника - адвоката Олейникова П.А., представившего удостоверение № и ордер №. Переводчика Билалова Д.Б.о. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-828-10 в отношении Гусейнова И.Г.о, ...., ранее не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гусейнова И.Г.о совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. <Дата> в вечернее время не позднее 20 часов 38 минут Гусейнова И.Г.о, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин в особо крупном размере без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «....», расположенной на <адрес>, умышленно незаконно приобрёл путём покупки за .... рублей у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин массой 3,012 гр., что является особо крупным размером. После чего, находясь около <адрес>, умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин массой 3,012 грамма, что является особо крупным размером, с момента незаконного приобретения до 20 часов 40 минут <Дата>, т.е. до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра. Подсудимый Гусейнова И.Г.о при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусейнова И.Г.о, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гусейнова И.Г.о, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Гусейнова И.Г.о поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Кораблина С.Г. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Гусейнова И.Г.о с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <Дата> (л.д.222-224) Гусейнова И.Г.о в момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной выше экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Гусейнова И.Г.о в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Гусейнова И.Г.о хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Исходя из изложенного, суд признает Гусейнова И.Г.о вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. Суд квалифицирует действия подсудимого Гусейнова И.Г.о по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении подсудимому Гусейнова И.Г.о наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, суд при назначении подсудимому Гусейнова И.Г.о наказания, определении его размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное тяжкое преступление, положительные по месту работы характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному. Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Гусейнова И.Г.о наказание, суд признаёт признание наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде ишемической болезни сердца, а также то обстоятельство, что он впервые привлечён к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гусейнова И.Г.о наказание, суд за их отсутствием не усматривает. При назначении наказания подсудимому Гусейнова И.Г.о суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований назначения Гусейнова И.Г.о в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Гусейнова И.Г.о, наличие у него при назначении наказания смягчающих обстоятельств, а также то, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, суд считает правильным назначить подсудимому Гусейнова И.Г.о наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому Гусейнова И.Г.о необходимо назначить именно такое наказание, что в свою очередь будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления, а также обстоятельствам его совершения и его личности. Суд считает необходимым назначить Гусейнова И.Г.о дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере .... рублей. При определении Гусейнова И.Г.о размера штрафа, суд считает необходимым учесть тяжесть совершённого им умышленного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Исходя из выше изложенного, обсуждая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд исходит из того, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что он, работая, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, составляющей .... рублей в месяц. Суд считает необходимым возложить на Гусейнова И.Г.о обязанности, способствующие его исправлению: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места своего жительства и работы. Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, в связи, с чем изъятое у Гусейнова И.Г.о наркотическое средство героин суд считает необходимым уничтожить. Ватный тампон со смывами с рук Гусейнова И.Г.о, контрольный образец ватного тампона - уничтожить. Пару носков Гусейнова И.Г.о, сотовый телефон Гусейнова И.Г.о - вернуть по принадлежности Гусейнова И.Г.о Материалы ОРМ «Наблюдение», сведения о собственнике абонентского номера № - оставить хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гусейнова И.Г.о Исмата Гюльбаба оглы виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десять тысяч рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусейнова И.Г.о наказание считать условным сустановлением испытательного срока в один год. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере .... рублей исполнять самостоятельно и реально. Меру пресечения Гусейнова И.Г.о - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Обязать условно осужденного Гусейнова И.Г.о не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: материалы ОРМ «Наблюдение», сведения о собственнике абонентского номера № - оставить хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>: полимерный пакет с наркотическим средством героин, изъятым у Гусейнова И.Г.о - в упакованном и опечатанном виде, ватный тампон со смывами с рук Гусейнова И.Г.о - в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец ватного тампона - в упакованном и опечатанном виде, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>: пару носков Гусейнова И.Г.о, сотовый телефон Гусейнова И.Г.о - вернуть по принадлежности Гусейнова И.Г.о Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Фрейдман К.Ф. .... .... ....