....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск                                                                                                22 декабря 2010 года                                                                      

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артёменко Э.А.

Подсудимого Беляева А.С.

Защитника - адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-866-10 в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беляев А.С. совершил <Дата> мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 17 часов 30 минут ФИО1 находился возле <адрес> «А» на <адрес>. Имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, заведомо зная, что у ФИО4 имеется сотовый телефон, ФИО1 попросил у ФИО4 сотовый телефон под предлогом позвонить, не намереваясь в дальнейшем возвращать телефон. ФИО4, не подозревая о намерениях ФИО1, добровольно передал ему сотовый телефон марки «Нокиа 6700» стоимостью .... рублей, в котором находилась сим-карта компании сотовой связи «БВК» стоимостью .... рублей, на балансе которой находилось .... рублей, сим-карта компании сотовой связи «МТС» стоимостью .... рублей, на балансе которой находилось .... рублей, общей стоимостью .... рублей.

Совершив хищение, подсудимый ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, ФИО1 загладил причинённый вред, и он претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Сторона защиты выразила своё согласие с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением его с потерпевшим.

Из положений ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из положений ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое им сделано добровольно.

Учитывая, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, что он примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшей стороне вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ сотовый телефон «Нокиа 6700», который передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4, как принадлежащий ему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство, которое передано на ответственное хранение потерпевшему ФИО4: сотовый телефон «Нокиа 6700» - после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшего ФИО4, как принадлежащий ему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Фрейдман К.Ф.

....

....

....