ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Иркутск 19 января 2011 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Несмеяновой О.Н. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Цвигун С.М., подсудимого Афанасьева О.А., защитника Холдеева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шеркунковой С.А., а также потерпевшего ФИО., рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-60-2011 в отношении Афанасьева О.А., ...., ранее не судимого, Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <Дата> около 4 часов 22 мин. подсудимый Афанасьев находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Дикая Лошадь», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Акуловым А.В. и Агеевой И.С. в указанное время Агеева И.С. нашла на стойке бара банковскую карту «ВТБ 24», предполагая, что карта оставлена Акуловым А.В., либо Афанасьевым О.А., передала карту Акулову А.В. Акулов А.В. предполагая, что карту оставил Афанасьев О.А. передал ее Афанасьеву О.А. подсудимый Афанасьев О.А. получив от Акулова А.В. не принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ 24», реализуя умысел на хищение денежных средств, находящихся на балансе указанной банковской карты «ВТБ 24» принадлежащей ФИО, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием бармена ночного клуба «Дикая лошадь»Афанасьевой Л.А., посредством услуг которой ранее неоднократно, в том числе и <Дата> снимал деньги со своей банковской карты через терминал в баре клуба, в 4 часа 26 минут <Дата> обратился к Афанасьевой Л.А. с просьбой снять через терминал в баре клуба денежные средства в сумме .... рублей и передал Афанасьевой Л.А. банковскую карту «ВТБ 24». Доверяя подсудимому Афанасьеву О.А., так как ранее неоднократно по его просьбе снимала через терминал в баре клуба денежные средства с его банковской карты и будучи убеждена в том, что поданная банковская карта принадлежит ему, Афанасьева Л.А. через терминал сняла с карты «ВТБ 24» денежную сумму в размере .... рублей и передала их подсудимому Афанасьеву О.А., попросила расписаться в чеке терминала. Подсудимый Афанасьев О.А. поставил в чеке вымышленную подпись вместо владельца карты. Продолжая свои преступные действия, подсудимый Афанасьев О.А. убедившись, что на балансе не принадлежащей ему банковской карты «ВТБ 24» имеются денежные средства и что Афанасьева Л.А. доверяя ему не выявила факт использования им чужой банковской карты, <Дата> в 4 часа 33 минуты, в 4 часа 38 минут, в 4 часа 39 минут, 4 часа 40 минут, 4 часа 41 минуту посредством услуг бармена Афанасьевой Л.А., злоупотребляя доверием последней снял с банковской карты «ВТБ 24» принадлежащей ФИО денежные суммы в размере .... рублей и .... рублей при этом в подаваемых ему Афанасьевой Л.А. чеках от терминала ставил вымышленную подпись вместо владельца карты. Тем самым подсудимый Афанасьев О.А. путем злоупотребления доверием похитил имущество ФИО на общую сумму .... рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами подсудимый Афанасьев О.А. распорядился по собственному усмотрению. Кроме того, <Дата> в 7 часов 25 минут подсудимый Афанасьев О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в развлекательном комплексе ЗАО «....», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение путем обмана денежных средств с находящейся у него банковской карты «ВТБ 24», действуя умышленно из корыстных побуждений, вводя в заблуждение администратора комплекса Черноус И.В., подал ей банковскую карту «ВТБ 24» как свою для оплаты за предоставленные услуги в размере .... рублей, намереваясь проставить в чеке оплаты терминала вымышленную подпись вместо владельца карты. При этом, продолжая вводить Черноус И.В. в заблуждение, подсудимый Афанасьев О.А. сообщил ей о себе заведомо ложные сведения, а именно на вопрос Черноус И.В. увидевшей на экране платежного терминала, что владельцем поданной им карты является ФИО спросила : вы ФИО?, подсудимый Афанасьев О.А. вводя Черноус И.В. в заблуждение, подтвердил, что он ФИО. Однако в связи, с тем, что владелец карты ФИО сообщил в банк «ВТБ 24» об утрате карты, что повлекло приостановление выполнения финансовых операций по его карте, подсудимый Афанасьев О.А. по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести до конца реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана с банковской карты «ВТБ 24» ФИО денежных средств в размере .... рублей для оплаты за услуги развлекательного комплекса ЗАО «Тройка». Потерпевший ФИО обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Афанасьева О.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым Афанасьевым О.А., который загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый Афанасьев О.А. полностью признал себя виновным в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и в покушение на хищение чужого имущества путем обмана пояснил, что он полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения потерпевшему ФИО, с которым они примирились, он поддерживает заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Афанасьеву О.А. разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, заслушав мнение подсудимого Афанасьева О.А., согласившегося с заявлением потерпевшего ФИО о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Холдеева А.А., поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Афанасьева О.А., государственного обвинителя Цвигун С.М., полагавшей возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Афанасьева О.А. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Афанасьев О.А. согласно сведений информационного центра ранее не судим, совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, которые, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимым Афанасьевым О.А. заглажен причиненный потерпевшему вред, в связи, с чем потерпевший ФИО обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела. Учитывая, что соблюдены все требования закона, Афанасьев О.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 чеков от терминала хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки оплата услуг защитника Холдеева А.А. в сумме .... следует оставить без рассмотрения, т.к. к материалам уголовного дела приобщено только 2 постановления об оплате услуг адвоката, которые подписаны только следователем ( без утверждения начальника ОМ-4 и начальника ОПС-3 СУ при УВД по г. Иркутску) нет сведений, что данные постановления являются копиями, нет документов, подтверждающих, что указанные суммы перечислены адвокату. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Афанасьеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 чеков от терминала хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки оплата услуг защитника Холдеева А.А. в сумме .... оставить без рассмотрения. Копию настоящего постановления направить подсудимому Афанасьеву О.А., потерпевшему ФИО, прокурору Свердловского административного округа г.Иркутска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Подсудимый Афанасьев О.А. <Дата> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: