ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск                                                                                                             11 августа 2010г.

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Проскурякова С.Г., ...., ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Лепешкина О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пыжовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Проскурякова С.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Проскуряков С.Г. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Проскуряков С.Г. около 21 часа <Дата>, находясь на веранде <адрес> садоводства «....» в <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил, взяв из веранды, принадлежащее потерпевшему ФИО1 мясо весом 25кг, стоимостью200 рублей за 1кг, всего на общую сумму .... рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. После чего, подсудимый Проскуряков С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Проскуряков С.Г., при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А. и потерпевшего ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый Проскуряков С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство подсудимым Проскуряковым С.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый Проскуряков С.Г. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А. и потерпевший ФИО1, не возражают против заявленного подсудимым Проскуряковым С.Г. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Проскуряков С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Проскурякова С.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья подсудимого Проскурякова С.Г. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Проскуряков С.Г., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Проскурякову С.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает за неимением таковых и, с учетом личности подсудимого Проскурякова С.Г., который не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту прежнего проживания характеризуется удовлетворительно; учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление Проскурякова С.Г. и на условия жизни его семьи, имеющего постоянное место жительства и работы, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, при таких обстоятельствах в их совокупности суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в не большом размере, предусмотренном уголовным законом.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме .... рублей, подсудимый Проскуряков С.Г. признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком Проскуряковым С.Г., и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме .... рублей на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Проскурякова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру пресечения Проскурякову С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Проскурякова С.Г. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, пять тысяч .... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

    ....