насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск                  25 августа 2010г.

Судья Свердловского районного суда г.Иркутска Ляховецкий О.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Абрамова А.М., ...., ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Дриго В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пыжовой С.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абрамов А.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Абрамов А.М. в период времени с 3 часов до 6 часов <Дата>, находясь в здании ОМ-4 УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО5, являющимся сотрудником милиции и, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес левой рукой, сжатой в кулак, один удар по лицу потерпевшего ФИО5, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Абрамов А.М. виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью.

Подсудимый Абрамов А.М. показал, что он в период времени с 3 часов до 6 часов <Дата>, находясь в здании ОМ-4 УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нанес левой рукой, сжатой в кулак, один удар по лицу потерпевшего ФИО5, который являлся сотрудником милиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Виновность подсудимого Абрамова А.М. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что, он работает в должности милиционера-водителя УВО при УВД по <адрес>. С 20 на <Дата> он находился на ночном дежурстве с 18 часов до 9 часов в составе экипажа № УВО, совместно с милиционером рядовым милиции ФИО7, старшим экипажа прапорщиком милиции ФИО6 Исполняя свои должностные обязанности он, в период времени с 3 часов до 6 часов <Дата>, вместе с ФИО7 и ФИО6 доставил в здание ОМ-4 УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гр-на Абрамова А.М., где в коридоре отдела милиции Абрамов А.М. нанес ему (Середкину) левой рукой, сжатой в кулак, один удар по его лицу, причинив ему (Середкина) физическую боль.

Свидетель ФИО6 (работник милиции) суду показал, что он работает в должности старшего ГБР УВО при УВД по <адрес>. С 20 на <Дата> он находился на ночном дежурстве с 18 часов до 9 часов, в составе экипажа № УВО, совместно с милиционером рядовым милиции ФИО7, милиционером-водителем ст. сержантом ФИО5 В период времени с 3 часов до 6 часов <Дата> он вместе с ФИО5 и ФИО7 доставили в здание ОМ-4 УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гр-на Абрамова А.М., где в коридоре отдела милиции Абрамов А.М. нанес ФИО5 левой рукой, сжатой в кулак, один удар по лицу ФИО5. У Середкина от нанесенного Абрамовым удара была гематома под правым глазом.

Свидетель ФИО7 (работник милиции) суду показал, что он работает в должности милиционера УВО при УВД по <адрес>. С 20 на <Дата> он находился на ночном дежурстве с 18 часов до 9 часов, в составе экипажа № УВО, совместно с милиционером-водителем ФИО5 и старшим экипажа прапорщиком милиции ФИО6 В период времени с 3 часов до 6 часов <Дата>, он вместе с ФИО5 и ФИО6 доставили в здание ОМ-4 УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гр-на Абрамова А.М. После чего он (Похилюк) вернулся к служебной автомашине. Позже от ФИО5 и ФИО6 он (Похилюк) узнал, что Абрамов в ОМ-4 ударил ФИО5 по лицу. У Середкина были припухлость и покраснение под правым глазом.

Свидетель ФИО8 (работник милиции) суду показал, что он работает в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными ОМ-4 УВД по <адрес>. С 20 на <Дата> он находился на суточном дежурстве в ОМ-4 УВД по <адрес>, вместе с оперативным дежурным ФИО9 в период времени с 3 часов до 6 часов <Дата> экипажем № УВО в составе ФИО5, ФИО7, ФИО6, был доставлен в дежурную часть ОМ-4 Абрамов А.М. В отдел милиции Абрамова завел ФИО5, который остановился возле окна дежурной части в коридоре, а Абрамова он поставил лицом к стене. Затем, ФИО5 стал снимать с Абрамова наручники, а он (Федосов) спросил у ФИО5 причину доставления людей в отдел, тот повернул голову в его сторону и в этот момент он увидел, как Абрамов левой рукой, зажатой в кулак, ударил под правый глаз ФИО5.

Свидетель ФИО9 (работник милиции) суду показал, что он работает в должности оперативного дежурного ОМ-4 УВД по <адрес>. С 20 на <Дата> он находился на суточном дежурстве в ОМ-4 УВД по <адрес> вместе с дежурным по разбору ФИО8 В 00 часов <Дата> он пошел отдыхать в комнату отдыха. В период времени с 3 часов до 6 часов <Дата> он проснулся от шума, криков. Он (Жапов) встал, прошел в дежурную часть и увидел, что на полу лежит мужчина с наручниками за спиной, как позже ему стало известно, Абрамов А.М., рядом с ним находились сотрудники УВО экипажа № УВО ФИО5, ФИО6, и дежурный по разбору ФИО8, который пояснил ему, что Абрамов ударил сотрудника УВО Середкина.

Свидетель ФИО10 (работник милиции) суду показал, что он работает в должности заместителя командира роты милиции № батальона милиции № УВО при УВД по <адрес>. В его непосредственном подчинении находится милиционер-водитель ФИО5, в обязанности которого, кроме управления и обслуживания служебного автотранспорта, так же входит: участие в осмотре объекта, с которого поступил вызов, задержание правонарушителей и охрана места происшествия. Поэтому, заступая на суточное дежурство милиционер-водитель, наряду с другими милиционерами, входящими в состав экипажа УВО, снаряжается в обязательном порядке специальными средствами: резиновая палка, наручники, радиостанция, а так же табельным огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами. Всем этим милиционер-водитель и в частности ФИО5 пользуется в соответствии с ФЗ «О милиции», приказом МВД №609 от <Дата> «Об утверждении наставления деятельности вневедомственной охраны при органах внутренних дел». То, есть ФИО5, как милиционер-водитель обязан задержать правонарушителя, применяя при этом специальные средства и табельное оружие в соответствии с ФЗ « О милиции» и приказом МВД №609, после чего он обязан доставить его в отдел милиции и передать в дежурную часть, составив при этом соответствующие документы. Конкретно на месте работу экипажа УВО корректирует старший группы задержания, который отдает другим членам группы те или иные распоряжения.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он, его знакомые ФИО12 и ФИО13 и ранее ему незнакомый, как узнал позже Абрамов А.М., в ночное время <Дата> были доставлены в ОМ-4 УВД по <адрес>, где Абрамов левой рукой, зажатой в кулак, нанес один удар в лицу работнику милиции, как узнал позже, ФИО5, у которого от нанесенного Абрамовым удара была краснота и припухлость под правым глазом.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ранее данные ими при производстве предварительного следствия, в связи с неявкой их в судебное заседание, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель ФИО14 показал, что он работает участковым уполномоченным милиции в ОМ-4 УВД по <адрес>. С 20 на <Дата> он находился на суточном дежурство в ОМ-4 УВД по <адрес>. Утром <Дата>, когда он вернулся в отдел, оперативный дежурный сказал ему, что ночью экипажем УВО в отдел милиции были доставлены два молодых человека и девушка. В отделе милиции один из доставленных, как узнал позже Абрамов, ударил сотрудника УВО Середкина, после чего на Абрамове были надеты наручники и он был помещен в КАЗ. У Середкина были покраснения на лице. После того, он выписал ФИО5 направление на СМЭ (л.д.82-83).

Свидетель ФИО15 показал, что он со своей девушкой ФИО13, знакомым ФИО11 и ранее незнакомым Абрамовым А.М. около 3 часов <Дата> были доставлены в ОМ-4 УВД по <адрес>, где Абрамов нанес один удар рукой в лицо работнику милиции ФИО5, от чего у ФИО5 от нанесенного Абрамовым удара была краснота и припухлость под правым глазом (л.д. 55-57).

Свидетель ФИО13 показала, что она со своим парнем ФИО12 Иваном, знакомым ФИО11 Алексеем, а также ранее не знакомым Абрамовым А.М. были доставлены около 3 часов <Дата> в ОМ-4 УВД по <адрес>, где Абрамов нанес один удар рукой в лицо работнику милиции ФИО5 (л.д. 85-87).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего не противоречат друг другу, объективно подтверждаются:

- иным документом - рапортом милиционера-водителя УВО при УВД по <адрес> ФИО5 от <Дата>, в котором ФИО5 указал, что в помещении ОМ-4 УВД по <адрес> задержанный и доставленный неизвестный мужчина нанес ему (Середкину) удар рукой в область лица с правой стоны под глаз (л.д.10);

- иным документом - рапортом старшего ГЗ УВО при УВД по <адрес> ФИО6 от <Дата>, в котором ФИО6 указал, что в помещении ОМ-4 УВД по <адрес> задержанный и доставленный неизвестный мужчина нанес милиционеру-водителю удар в лицо рукой с правой стороны под глаз (л.д.15);

- иным документом - рапортом дежурного по разбору ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО8 от <Дата>, в котором ФИО8 указал, что в помещении ОМ-4 УВД по <адрес> задержанный и доставленный неизвестный мужчина нанес удар рукой сотруднику вневедомственной охраны по лицу (л.д.16);

- иным документом - справкой, согласно которой ФИО5 действительно проходит службу в ОВД с <Дата>, являясь милиционером-водителем взвода милиции № роты милиции № батальона милиции № Управления вневедомственной охраны при УВД по г.Иркутску (л.д.20);

- иным документом - копией постовой ведомости, согласно которой ФИО5 нес службу с 20 по <Дата> (л.д.21);

- иным документом - копией должностной инструкции милиционера-водителя ОВО при УВД по Свердловскому району г.Иркутска ФИО5, утвержденной начальником ОВО при УВД по Свердловскому району г.Иркутска <Дата>, согласно которой в должностные обязанности милиционера-водителя ОВО при УВД по Свердловскому району г.Иркутска входит, кроме управления и обслуживания служебного автотранспорта, участие в осмотре объекта, с которого поступил вызов, задержание правонарушителей, охрана места происшествия (л.д.22-25);

- иным документом - ксерокопией из книги № учета лиц, доставленных в ОМ-4 УВД по г.Иркутску, согласно которой под №1217 гр.Абрамов А.М. был доставлен в ОМ-4 при УВД по г.Иркутску <Дата> в 03.30 сотрудниками ОВО, где находился до <Дата> 06.00 (л.д.116-117);

- иным документом - справкой, согласно которой <Дата> в составе экипажа группы задержания № ФИО5 работал по маршруту № с 18 часов до 9 часов <Дата> (л.д.133);

- иным документом - копией выписки из приказа № л/с от <Дата>, согласно которой ФИО5 назначен на должность милиционера-водителя взвода милиции № роты милиции № батальона милиции № Управления вневедомственной охраны при УВД по г.Иркутску (л.д.137).

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Абрамова А.М. в содеянном объективно установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова А.М. по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого Абрамова на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствует последовательность его действий, направленных на применение к сотруднику милиции в связи с выполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО5.

Психическое состояние здоровья подсудимого Абрамова А.М. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Абрамов, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, признание вины; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает за неимением таковых и, с учетом личности подсудимого Абрамова, который не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против порядка управления и относящегося, в соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру пресечения Абрамову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: