П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Иркутск 4 августа 2010г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего- судьи Ляховецкого О.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М., подсудимой Гринь В.А., ...., ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыжовой С.В., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гринь В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гринь В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что около 18 часов <Дата>, находясь по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО6, увидела в зале в телевизионной тумбочке сотовый телефон «Нокиа 5130с-2», принадлежащий ФИО6 У Гринь В.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества и, воспользовавшись тем, что находящиеся вместе с ней в квартире Пырьева О.М. и Сироткина Н.С. вышли из комнаты и не видят ее преступных действий, тайно похитила, взяв с полки телевизионной тумбочки, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Нокиа 5130с-2», стоимостью .... рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности и флеш-карта объемом 4Гб, стоимостью .... рублей. После чего, Гринь В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гринь В.А. за примирением с подсудимой, представив суду письменное заявление и указывая, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ею материальный и моральный вред в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Гринь В.А. также обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив суду, что согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, поскольку она примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред. Судом подсудимой Гринь В.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми она согласна. Защитник Зарубина Е.В. ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ поддержала, просила уголовное дело в отношении подсудимой Гринь В.А. прекратить за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая Гринь В.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный потерпевшему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего, суд полагает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гринь В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ. 2. Меру пресечения Гринь В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить прокурору, Гринь В.А., потерпевшему ФИО6 Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий