ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Иркутск 16 июня 2010г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего - судьи Ляховецкого О.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимого Спиридонова В.Н., .... ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыжовой С.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спиридонова В.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Спиридонов В.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Подсудимый Спиридонов В.Н. в период времени с 22 часов <Дата> до 4 часов <Дата>, находясь в кафе «Эклипс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, взяв лежавший на столике в этом кафе, принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 ай», стоимостью .... рублей, с сим-картой компании «МТС», стоимостью .... рублей, на балансе которой находились деньги в сумме .... рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму .... рублей. После чего, подсудимый Спиридонов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав похищенный сотовый телефон за .... рублей своему знакомому ФИО2 Подсудимый Спиридонов В.Н., при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. и потерпевшего ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый Спиридонов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство подсудимым Спиридоновым В.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый Спиридонов В.Н. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кораблина С.Г. и потерпевший ФИО1, не возражают против заявленного подсудимым Спиридоновым В.Н. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Спиридонова В.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Состояние психического здоровья подсудимого Спиридонова В.Н. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Спиридонов В.Н., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому Спиридонову В.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает за неимением таковых и, с учетом личности подсудимого Спиридонова В.Н., который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно; учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление Спиридонова В.Н. и на условия жизни его семьи, имеющего постоянное место жительства и работы, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, при таких обстоятельствах в их совокупности суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в не большом размере, предусмотренном уголовным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Спиридонова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Меру пресечения Спиридонову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: гарантийная карточка на сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 ай» и сотовый телефон «Сони Эриксон К 790 ай», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, передать законному владельцу - ФИО1. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий