....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Иркутск                                                                                                  20 октября 2010 года                                                                      

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Прокурора - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.

Обвиняемого Кротенко Е.Н.

Защитников - адвоката Раннева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №., гражданина Веретенникова С.В., действующего на основании постановления суда.

Рассмотрев материалы уголовного дела №1-690-10 в отношении

Кротенко Е.В., ...., ранее не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кротенко Е.В. предъявлено обвинение в совершении девяти покушений на мошенничество, совершённых лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и одного мошенничества, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Стороной защиты было заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Сторона обвинения не возражала в отношении заявленного ходатайства стороны защиты.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное стороной защиты ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.35 УПК РФ, не имеется. Подсудность по месту совершения преступления способствует более полному исследованию обстоятельств уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела, в 2006 году Кротенко Е.В. начал оформление документов с третьими лицами на реализованные потерпевшим по уголовному делу квартиры в строящемся жилом <адрес>. Оформление сделок, подписание актов приёма-передачи данных квартир после завершения строительства жилого дома Кротенко Е.В. подписывал в 2008 году в помещении офиса ООО «Виктория», расположенного на <адрес>.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Улица <адрес> находится в Ленинском районе г. Иркутска.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Иркутска.

        В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, в связи, с чем уголовное дело в отношении Кротенко Е.В. подсудноЛенинскому районному суду г. Иркутска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.32, 236, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело № в отношении Кротенко Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159; ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения Кротенко Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

                 Председательствующий судья Фрейдман К.Ф.

                ....

....н