ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Иркутск 24 января 2011 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Несмеяновой О.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Цвигун С.М., подсудимого Родина В.Е., защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение <Номер обезличен>, и ордер <Номер обезличен> при секретаре Шеркунковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 70-2011 в отношении Родина В.Е., ...., ранее не судимого, Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 22 ноября 2010 г. около 11 часов 50 минут подсудимый Родин В.Е. находясь на поле в районе ОАО «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, собрал в имеющийся при себе пакет, тем самым незаконно приобрел вещество в виде растительной массы являющееся наркотическим средством марихуаной, масса которой в пересчете на сухой вес составила 48,1979 грамм, что является крупным размером. Собрав наркотическое средство марихуану, в пересчете на сухой вес 48,1979 грамм в полимерный пакет, около 12 часов на вышеуказанном поле был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел милиции <Номер обезличен> УВД по г.Иркутску, где данное наркотическое средство было изъято. Подсудимый Родин В.Е. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Родин В.Е., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Родин В.Е. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. В судебном заседании подсудимый Родин В.Е. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родин В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Родина В.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Сомнений во вменяемости подсудимого Родина В.Е. не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании у сторон и суда не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Родина В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому Родину В.Е., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством суд учитывает полное признание своей вины Родиным В.Е., отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом личности подсудимого Родина В.Е., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, при котором Родин имеет постоянное место жительства, холост, на своем иждивении других лиц не имеет. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, при которых он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, наркотическое средство изъято из гражданского оборота, Родин В.Е. имеет постоянное место работы, т.е. постоянный источник дохода, с учетом имущественного положения осужденного суд считает справедливым назначить штраф в размере .... рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана в количестве 44,006 грамм - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Родина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере .... рублей Меру пресечения Родину В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана в количестве 44,006 грамм - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий:Подсудимый Родин В.Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: