ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Иркутск 25 января 2011 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Несмеяновой О.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Цвигун С.М., Подсудимого Орлова Е.Ю., защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение <Номер обезличен>, и ордер <Номер обезличен> при секретаре Соболевой Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 73-2011 в отношении Орлова Е.Ю., ...., ранее не судимого, Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: <Дата обезличена> около 14 часов 50 минут подсудимый Орлов Е.Ю. находясь на поле в районе ОАО «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, собрал в имеющийся пакет, тем самым незаконно приобрел вещество в виде растительной массы, являющееся наркотическим средством марихуанной, количество которой в высушенном виде составило 47,88 грамм, что является крупным размером. Собрав наркотическое средство марихуану, в высушенном виде 47,88 в полимерный пакет, около 15 часов был задержан сотрудниками милиции на вышеуказанном поле и доставлен в отделение милиции <Номер обезличен> УВД по г.Иркутску, где данное наркотическое средство было изъято. Подсудимый Орлов Е.Ю. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Орлов Е.Ю., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Орлов Е.Ю. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. В судебном заседании подсудимый Орлов Е.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Орлова Е.Ю. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Сомнений во вменяемости подсудимого Орлова Е.Ю. не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра и ранее не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений во вменяемости у сторон и суда не возникло, поэтому суд признает Орлова Е.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому Орлову Е.Ю., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающим обстоятельством суд учитывает полное признание своей вины Орловым Е.Ю. и достаточно молодой возраст, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом личности подсудимого Орлова Е.Ю., который ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию, характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяя размер штрафа суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, при которых Орлов, работает, холост, на своем иждивении никого не имеет, но проживает в арендованной квартире, с учетом имущественного положения считает справедливым назначить штраф в размере .... рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана в количестве 46,2 грамм, пакет бумажный со смывами рук Орлова Е.Ю. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Орлова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Меру пресечения Орлову Е.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана в количестве 46,2 грамм, пакет бумажный со смывами рук Орлова Е.Ю. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий:Подсудимый Орлов Е.Ю. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: