П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                  24 марта 2011 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Малых Н.Ю.

Подсудимого Халилова Т.А.

Защитника - адвоката Багатурия Л.П., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-207-11 в отношении

Халилова Т.А., ...., судимого <Дата обезличена> Гусиноозёрским городским судом республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере .... рублей (наказание не отбыто), имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержащегося под стражей по уголовному делу с <Дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Халилов Т.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Утром 16 декабря 2010 года около 09 часов Халилов Т.А., находясь по месту своего жительства в <адрес обезличен>, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью оказания услуги в г. Иркутске своему знакомому ФИО7, незаконно приобрёл, обменяв на две бутылки самогона ёмкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью .... рублей, у ФИО5 наркотическое средство гашиш в виде порошка в количестве 23,038 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство в количестве 23,038 грамма Халилов Т.А. с целью дальнейшей передачи в г. Иркутске ФИО7, поместил в полиэтиленовый пакетик и положил в правый карман своей куртки, где умышленно незаконно хранил с момента незаконного приобретения у себя дома, затем в пути следования в пассажирском поезде <Номер обезличен> сообщением «....» от ст. Селендума до ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД, и во время нахождения на третьей платформе ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, до момента задержания в 08 часов 20 минут 17 декабря 2010 года сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставления в дежурную часть ЛОМ на ст. Иркутск-пассажирский. В ходе досмотра у Халилова Т.А. наркотическое средство гашиш в крупном размере в количестве 23,038 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Халилов Т.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал, указав, что он действительно 16 декабря 2010 года у себя дома в посёлке Селендума приобрёл у ФИО5 наркотическое средство гашиш для передачи в г. Иркутске ФИО7, которое хранил при себе до момента задержания его сотрудниками милиции в г. Иркутске 17 декабря 2010 года.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав другие доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о доказанности вины Халилова Т.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Такой вывод судом основан на следующих доказательствах, представленных сторонами в судебном заседании, допустимых, достоверных и в совокупности достаточных для разрешения уголовного дела.

Подсудимый Халилов Т.А. в судебном заседании показал, что в начале декабря 2010 года ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО7 из Иркутска и попросил привезти ему наркотического средства - анаши. Он согласился. 16 декабря 2010 года он, находясь у себя дома в <адрес обезличен> приобрёл у ФИО5 обменяв на две бутылки самогона наркотическое средство «анаша». Из приобретённой «анаши» он изготовил три комочка, которые положил в полиэтиленовый пакетик, который в свою очередь положил в карман своей куртки. Утром 17 декабря 2010 года около 08 часов, когда он вышел на перрон станции Иркутск-пассажирский, то его задержали сотрудники милиции. В дежурной части милиции у него в присутствии двух понятых наркотическое средство «анаша» было изъято и упаковано в пакет. Так же у него были взяты смывы с ладоней. Он наркотические средства не употребляет. Наркотики вёз своему другу ФИО7.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2010 года он позвонил своему другу в Халилова Т.А. и узнав, что тот собирается в Иркутск, попросил того привезти ему вещи и наркотическое средство «анашу», которое он употребляет, путём курения. Халилов привезти наркотики согласился. Позже 17 декабря 2010 года ему от сотрудников милиции стало известно, что Халилова задержали на вокзале в г. Иркутске.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 17 декабря 2010 года он находился на дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы. Во время дежурства утром около 08 часов на перроне вокзала им вместе с сотрудниками ФИО6 и ФИО2 был задержан Халилов, который был в нетрезвом состоянии. Они попросили Халилова пройти с ними в дежурную часть ЛОМ на станции Иркутск-пассажирский. В дежурной части в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Халилова в кармане куртки были обнаружены три комочка вещества светло-коричневого цвета с запахом конопли. Изъятое им вещество он упаковал в прозрачный пакет из полимерного материала, который опечатал. Также были взяты смывы с ладоней Халилова, которые были упакованы и опечатаны.

Таким же образом изложили обстоятельства, произошедшего свидетели ФИО6 и ФИО2, дополнив их тем, что они, находясь 17 декабря на дежурстве вместе с ФИО1, на третьей платформе вокзала станции Иркутск-пассажирский в утреннее время задержали Халилова, которого впоследующем доставили в дежурную часть ЛОМ на станции Иркутск-пассажирский.

Свидетель ФИО5, показания которого были в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон (л.д.124-126), показал, что в начале декабря 2010 года в <адрес обезличен> он выменял у Халилова Т.А. две бутылки самогона ёмкостью 0,5 литра на наркотическое средство коноплю на две бутылки самогона ёмкостью 0,5 литра.

Свидетель ФИО3, показания которого были в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон (л.д.70-72), показал, что 17 декабря 2010 года в начале 09 часов утра он по просьбе сотрудников милиции совместно с ФИО4 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Права и обязанности им были разъяснены. Сотрудник милиции спросил у мужчины: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие боеприпасы и вещи, добытые преступным путем?». Досматриваемый мужчина ответил: «Да, имею «анашу»» и достал из кармана куртки пакет, в котором находилось три комочка светло-коричневого цвета. Также сотрудником милиции ватными тампонами были протёрты ладони задержанного. Изъятые комочки вещества светло-коричневого цвета и ватные тампоны были в их присутствии упакованы и опечатаны.

Таким же образом изложил обстоятельства проведённого 17 декабря 2010 года в дежурной части ЛОМ на ст. Иркутск-пассажирский личного досмотра подсудимого Халилова Т.А. и второй понятой ФИО4, чьи показания на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались и были предметом исследования в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно протоколу личного досмотра от 17 декабря 2010 года (л.д.8), у Халилова Т.А. из правого кармана куртки были изъяты три комочка вещества неправильной формы темного цвета с характерным запахом конопли. Также с рук Халилова Т.А. были взяты смывы на ватные тампоны.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 20 декабря 2010 года (л.д.64,65), вещество, обнаруженное в ходе проведения личного досмотра Халилова Т.А., является наркотическим средством гашиш. Общее количество гашиша - 23,038 грамма.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 13 января 2011 года (л.д.99, 100), на поверхности ватных тампонов со смывами рук Халилова Т.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Приведённые выше доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а также они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и никем по существу не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая совокупность имеющихся по настоящему уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные свидетелями в ходе досудебного и судебного производства последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Халилова Т.А., в связи с чем суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Халилова Т.А., и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая в целом показания подсудимого Халилова Т.А., суд находит их достоверными, поскольку они стабильны и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. При этом судом обстоятельств самооговора подсудимым не установлено.

Оценивая всю совокупность представленных и исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого Халилов Т.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана, поскольку приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от 18 января 2011 года (л.д.91-94), Халилов Т.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него нет расстройств мнестико-интеллектуальной и волевой деятельности, нарушений памяти, внимания, бреда, галлюцинаций, и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому Халилову Т.А. деянию он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду.Следовательно, в момент инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию, Халилов Т.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной выше экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Халилова Т.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Халилов Т.А. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Исходя из изложенного, суд признает Халилова Т.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с Федеральным законом РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции ФЗ от 19 июля 2007 года №134-ФЗ), списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №51, от 17 ноября 2004 года №648, от 08 июля 2006 года №421, от 04 июля 2007 года №427, от 22 июня 2007 года №507, от 31 декабря 2009 года №1186), гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории РФ.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанными средствами являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 (в редакции постановлений Правительства РФ от 08 июля 2006 года №421, от 04 июля 2007 года №427, от 22 июня 2007 года №507, от 31 декабря 2009 года №1186) размер изъятого у подсудимого Халилова Т.А. наркотического средства - гашиш при приготовлении к сбыту в количестве 23,038 грамма - является крупным.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Халилова Т.А. ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Халилову Т.А. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, суд при назначении подсудимому Халилову Т.А. наказания, определении его размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное особо тяжкое преступление, положительно характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Халилову Т.А. наказание, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Халилову Т.А. наказание, суд признаёт признание им вины, его раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие хронических заболеваний, связанных с расстройствами органа слуха и сердечной деятельности, которые в свою очередь не препятствуют отбытию им наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого, судом при назначении наказания подсудимому Халилову Т.А. учитывается, что преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору Гусиноозёрского городского суда республики Бурятия от 12 октября 2010 года. Наличие судимости у Халилова Т.А.образует рецидив преступлений. Указанное обстоятельство, а именно наличие в действиях подсудимого Халилова Т.А. рецидива преступлений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание. При этом судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая, что назначаемое подсудимому Халилову Т.А. наказание должно в полной мере отражать и цели наказания, и социальную справедливость, суд считает невозможным по настоящему уголовному делу применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив ему условное наказание. Суд считает, что назначение подсудимому Халилову Т.А. условного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать целям его исправления, поскольку вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимый Халилов Т.А. не встал на путь исправления. В период непогашенной судимости по приговору Гусиноозёрского городского суда республики Бурятия от 12 октября 2010 года, Халилов Т.А. вновь в короткий период времени совершил аналогичное, более тяжкое преступление, что свидетельствует о его высокой социальной запущенности.

Оснований назначения Халилову Т.А. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Халилова Т.А., а также влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства по уголовному делу, считает избрать подсудимому Халилову Т.А. наказание, связанное только с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает Халилову Т.А. не назначать, ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода и наличия иждивенца.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает Халилову Т.А. также не назначать, считая, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждённого.

Отбытие подсудимым Халиловым Т.А. наказания в виде лишения свободы не повлияет на условия жизни его семьи, поскольку он не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Воспитание малолетнего ребёнка может быть достигнуто в кругу матери. Кроме того, судом также учитывается, что злоупотребление спиртными напитками оказывает пагубное влияние на воспитание проживающего раздельно с Халиловым Т.А. малолетнего ребёнка.

Время содержания подсудимого Халилова Т.А. под стражей до судебного разбирательства на основании ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного ему наказания.

Отбывание наказания Халилову Т.А. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и ранее не отбывавшим лишение свободы.

Данное назначенное Халилову Т.А. наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям наказания, и является достаточным для достижения целей его исправления, а также будет являться достаточно эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных общественно опасных деяний.

Назначенное Халилову Т.А. наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей по приговору Гусиноозёрского городского суда республики Бурятия от 12 октября 2010 года не исполнено, и подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.131 УПК РФ взыскать с Халилова Т.А. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда назначенного ему в ходе предварительного расследования по его ходатайству (л.д.32) защитника - адвоката Багатурия Л.П. на сумму .....

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает хранящийся в камере хранения Восточно-Сибирского ЛУВДТ полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, изъятым у Халилова Т.А., в упакованном и опечатанном виде, бумажный пакет со смывами с рук Халилова Т.А., в упакованном и опечатанном виде, - уничтожить, а направление на исследование от 17 декабря 2010 года, сопроводительное письмо к нему, справку эксперта <Номер обезличен> от 17 декабря 2010 года, сопроводительное письмо к ней, протоколы личного досмотра Халилова Т.А., досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17 декабря 2010 года, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халилова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере .... рублей по приговору Гусиноозёрского городского суда республики Бурятия от 12 октября 2010 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Халилову Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Халилову Т.А. исчислять с 24 марта 2011 года.

Произвести Халилову Т.А. зачёт в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей по уголовному делу с 17 декабря 2010 года по 24 марта 2011 года.

       В соответствии со ст.131 УПК РФ взыскать с Халилова Т.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного ему защитника, в сумме .....

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: направление на исследование от 17 декабря 2010 года, сопроводительное письмо к нему, справку эксперта <Номер обезличен> от 17 декабря 2010 года, сопроводительное письмо к ней, протоколы личного досмотра Халилова Т.А., досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17 декабря 2010 года - после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения Восточно-Сибирского ЛУВДТ: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, изъятым у Халилова Т.А., в упакованном и опечатанном виде, бумажный пакет со смывами с рук Халилова Т.А., в упакованном и опечатанном виде, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Халиловым Т.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Халилов Т.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть непосредственно указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий судья:                                       К.Ф. Фрейдман