ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск                                                                                          5 апреля 2011г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М.,

обвиняемого Филимонова С.Г.,

защитника Багатурия Л.П.,

представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Шеркунковой С.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Филимонова С.Г., ...., не судимого;

Мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Филимонов С.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив гр. ФИО1 значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2010г. около 4 часов Фолимонов С.Г., достоверно зная, что пассажир ФИО1 утерял в машине портмоне с документами, в указанное время, находясь в своей автомашине Авто1, возле НК «....», расположенного по <адрес обезличен>, осмотрел салон автомашины и увидел между задним пассажирским и задней правой дверцей автомашины портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО1, в котором находились свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО1, банковская карта «РусфинансБанк», банковская карта «ВТБ-24». У филимонова С.Г. внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, находящейся в портмоне потерпевшего. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Филимонов С.Г. достал из портмоне банковскую карту «ВТБ-24» <Номер обезличен> на имя ФИО1 После чего, Филимонов С.Г., продолжая свои преступные действия, в целях хищения денежных средств, находящихся на банковской карте <Номер обезличен>, принадлежащей потерпевшему ФИО1 <Дата обезличена> проследовал на АЗС « Крайс- Нефть», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где в 5 часов 21 миниту рассчитался за покупки с вышеуказанной банковской карты на общую сумму .... рублей. Затем Филимонов С.Г., проследовал в супермаркет «Окей», расположенный по адресу:<адрес обезличен>, где в период времени с 5 час.58 минут до 8 часов 13 минут рассчитался за покупки с вышеуказанной банковской карты на общую сумму ..... Затем Филимонов С.Г., продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин автозапчастей ООО «Торговый Дом- Торгашин», расположенный по адресу : <адрес обезличен> «а», где в период времени с 8 часов 26 минут до 8 часов 33 минут рассчитался за покупки с вышеуказанной банковской карты ВТБ - 24 на общую сумму .... рублей. После чего подсудимый Филимонов С.Г. проследовал на АЗС <Номер обезличен>, расположенную в <адрес обезличен>, где в 8 часов 52 минуты рассчитался за покупки с вышеуказанной банковской карты ВТБ - 24 на общую сумму ..... Затем Филимонов С.Г. проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в 09 часов 06 минут рассчитался за покупки с вышеуказанной банковской карты ВТБ -24 на общую сумму ..... Таким образом, Филимонов С.Г. тайно похитил с банковской карты «ВТБ 24», принадлежащей ФИО1, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме ...., чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. После чего банковскую карту «ВТБ 24» выбросил.

           В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филимонова С.Г. в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с обвиняемым Филимоновым С.Г., который принес свои извинения и загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к нему не имеет.

         Суд, заслушав мнение обвиняемого Филимонова С.Г., согласившегося с заявлением потерпевшего ФИО1, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Багатурия Л.П., поддержавшей ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Филимонова С.Г., государственного обвинителя Цвигун С.М., полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Филимонова С.Г. в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Обвиняемый Филимонов С.Г. согласно сведений информационного центра не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемым Филимоновым С.Г. заглажен причиненный потерпевшему вред, в связи, с чем потерпевший ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела. Учитывая, что соблюдены все требования закона, Филимонов С.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

       Меру пресечения Филимонову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства: выписку по счету с банковской карты «ВТБ «24», копии кассовых чеков от 18.12.2010г. хранить в материалах дела.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

....