ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Иркутск 22 марта 2011г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: Председательствующего судьи Несмеяновой О.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М., обвиняемого Колосова Я.С., защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, при секретаре Жариновой К.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Колосова Я.С., ...., ранее не судимого; Мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Колосов Я.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: В двадцатых числах сентября 2010 года более точное время дознанием не установлено, около 12 часов 30 минут, Колосов Я.С., находясь в павильоне « Юник», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, попросил у продавца ФИО1 сотовый телефон « Нокиа -5130», под предлогом позвонить. Получив сотовый телефон, увидев, что ФИО1 отвлеклась, у Колосова возник умысел на хищение сотового телефона, реализуя умысел Колосов Я.С. вышел из торгового павильона с сотовым телефоном «Нокиа - 5130» стоимостью .... рублей, принадлежащим ФИО1 и побежал в сторону <адрес обезличен>, пытаясь скрыться с похищенным. Однако, ФИО1, обнаружив кражу сотового телефона « Нокиа -5130», выбежала из павильона следом за Колосовым Я.С. с целью догнать последнего и вернуть похищенное. Колосов Я.С., находясь около <адрес обезличен>, увидев приближающуюся к нему ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - сотового телефона « Нокиа - 5130», стали очевидны для потерпевшей ФИО1, действуя открыто, с похищенным сотовым телефоном « Нокиа - 5130» стоимостью .... рублей принадлежащим ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями Колосов Я.С. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере .... рублей. В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колосова Я.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с обвиняемым Колосовым Я.С., который принес свои извинения и загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к нему не имеет. Суд, заслушав мнение обвиняемого Колосова Я.С., согласившегося с заявлением потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Зарубиной Е.В., поддержавшей ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Колосова Я.С., государственного обвинителя Цвигун С.М., полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Колосовой Я.С. в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Колосов Я.С. согласно сведений информационного центра не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Колосова Я.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Колосову Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек ( копии) хранить при уголовном деле; подлинные гарантийный талон и кассовый чек оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ....