ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Иркутск                                                                                      25 апреля 2011г.

Свердловского районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Федорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д.,

защитника Зарубиной Е.В.,

при секретаре Закуновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-214-11 в отношении Пшенников Н.П., ....; ранее судимого:

<Дата обезличена> Иркутским районным судом <адрес обезличен> по ст.158ч.2п. «б,в», 158ч.2п. «б», 158ч.2п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

<Дата обезличена> мировым судьей 117-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по ст.30ч.3 и ст.158ч.1 УК РФ к штрафу в размере .... рублей; наказание не отбыто.

мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228ч.1, 228ч.1, 228ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Пшенников Н.П. обвиняется в совершении в период с 24 ноября 2010 года по 26 января 2011 года трех преступлений незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном, то есть в преступлениях, предусмотренных ст.ст.228ч.1, 228ч.1, 228ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Зарубина Е.В. заявила ходатайство о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Пшенников Н.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228ч.1, 228ч.1, 228ч.1 УК РФ, для соединения с другим уголовным делом, где Пшенников обвиняется в совершении аналогичного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Сидорова Н.Д. не поддержала заявленное защитником Зарубиной Е.В. ходатайство, пояснив, что два уголовных дела могут быть рассмотрены судом с вынесением двух приговоров.

Суд, заслушав мнение сторон, считает ходатайство защитника Зарубиной Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В ст.237 ч. 1 п. 4 УПК РФ указано, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:. ..имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел...".

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

28 февраля 2011 года в Свердловский районный суд г.Иркутска поступило уголовное дело № 1-214-11 (№19708) в отношении Пшенников Н.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1, 228ч.1, 228ч.1 УК РФ.

25 марта 2011 года в Свердловский районный суд г.Иркутска поступило второе уголовное дело № 1-275-11 (№18118) в отношении Пшенников Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ.

Поскольку Пшенников Н.П. обвиняется в совершении ряда аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то суд считает необходимым в целях всесторонности, полноты и объективности рассмотрения обоих уголовных дел соединить их в одно производство; для чего в силу ст.237ч.1п.4 УПК РФ возвратить уголовное дело № 1-214-11 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Свердловского района г.Иркутска уголовное дело в отношении Пшенников Н.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228ч.1, 228ч.1, 228ч.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом (для соединения уголовных дел).

Меру пресечения Пшенникову Н.П. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                     ____________________

....