ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                            18 апреля 2011г.

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федорова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Орлов Г.С., ...., ранее не судимого;

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Лозневого С.Е.,

при секретаре Холодовой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Орлов Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов Г.С. совершил 16 февраля 2011 года покушение на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         Подсудимый Орлов Г.С. 16 февраля 2011 годаоколо 3 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около автомашины Авто1, расположенной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, взял стоявшие возле автомашины принадлежащие потерпевшему ФИО1два колеса, стоимостью по .... рублей, каждое, и переложил их в багажник своей автомашины. После чего, при помощи домкрата приподнял кузов автомашины .... и вытащил оттуда третье колесо, стоимостью .... рублей, которое положил в салон своей автомашины. Кроме этого, подсудимый Орлов Г.С. собрал 16 болтов, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, которыми крепились похищенные колеса, и также положил их в салон своей автомашины.

Затем подсудимый Орлов Г.С. попытался скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый Орлов Г.С. не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия подсудимого были пресечены сотрудниками милиции, задержавшими Орлова Г.С. на месте совершения преступления.

Подсудимый Орлов Г.С. при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., отсутствия возражений со стороны потерпевшего ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Орлов Г.С. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевшего ФИО1 не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов Г.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Орлова Г.С. по 30ч.3 и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого Орлова Г.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности; на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Орлова Г.С. в судебном заседании, он, как лица вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, по месту работы характеризующегося положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без лишения свободы с назначением ему наказания в виде штрафа; с учетом предполагаемого ежемесячного дохода Орлова Г.С. в размере .... и указанных выше обстоятельств - в небольшом размере, в пределах установленных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлов Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 и ст.158ч.2п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру пресечения осужденному Орлову Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий                         _________________________

         ....