ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Иркутск 29 марта 2011г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего - судьи Ляховецкого О.П., с участием помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Огородниковой А.А., обвиняемого Кошечкин П.А., ...., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, защитника Васильевой Е.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, при секретаре Ермаковой С.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении Кошечкин П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кошечкин П.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут <Дата обезличена>, следуя по проезжей части <адрес обезличен> в <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем Авто1, нарушил требования п.п.1.3; 1.5, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения (ПДД), избрал скорость движения своего транспортного средства, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах, без учета дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60км в час, Кошечкин П.А. вел автомобиль со скоростью 70-80км в час. В нарушение п. 14.1 ПДД РФ и требований знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, Кошечкин П.А. не уступил дорогу пешеходу Хабуевой О.О., переходившей проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, находившегося на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ, следуя в районе <адрес обезличен>, изменил направление движения вправо, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, и на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи <адрес обезличен>, на расстоянии 0м 60см от правого края проезжей части и на расстоянии 51м 70см от <адрес обезличен> допустил наезд передней правой частью своего автомобиля в правую поверхность тела пешехода ФИО1, причинив ей закрытую тупую травму левой нижней конечности в проекции бедра с переломом диафиза левой бедренной кости, смещением костных отломков и с кровоподтеком мягких тканей левого бедра, закрытой тупой травмы правой нижней конечности в проекции голени с переломами диафизов большеберцовой и малоберцовой костей, смещением костных отломков и с кровоподтеками мягких тканей правой голени, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кошечкина П.А. за примирением сторон, представив суду письменное заявление, в котором указала, что примирилась с обвиняемым, Кошечкин П.А. загладил причиненный им вред, поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении Кошечкина П.А. В судебном заседании обвиняемый Кошечкин П.А. также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Кошечкину П.А. разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен. Защитник Васильева Е.В. ходатайство обвиняемого Кошечкина П.А. о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ поддержала, просила дело в отношении Кошечкина П.А. прекратить за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Кошечкин П.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 234, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кошечкин П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27 УПК РФ. 2. Меру пресечения Кошечкину П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль Авто1, находящийся на хранении у Кошечкина П.А., передать законному владельцу - Кошечкин П.А.. 4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Кошечкину П.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Свердловского района г.Иркутска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: