ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                           25 мая 2011г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимой Нефедовой Н.Ю., ...., ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Жариновой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нефедовой Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Нефедова Н.Ю. совершила присвоение чужого, вверенного ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Нефедова Н.Ю. в период времени с 24 декабря 2010 года по 26 декабря 2010 года, работая в должности продавца-консультанта в торговом киоске «Центровой», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, являясь материально-ответственным лицом, присвоила вверенные ей в подотчет, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 товарно-материальные ценности - сотовые телефоны в количестве 92 штук на сумму .... рублей и аксессуары к сотовым телефонам на сумму .... рублей, а также денежные средства в сумме .... рубля, полученные от реализации товаров. После чего, подсудимая Нефедова Н.Ю. похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимая Нефедова Н.Ю., при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. и потерпевшего ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая Нефедова Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимой Нефедовой Н.Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая Нефедова Н.Ю. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кораблина С.Г. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимой Нефедовой Н.Ю. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Нефедова Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Нефедовой Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья подсудимой Нефедовой Н.Ю. не вызывает у суда сомнений в ее полноценности, она не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому Нефедова Н.Ю., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Нефедовой Н.Ю. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершения преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии с ст.10 УК РФ, не имеет обратной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нефедовой Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру пресечения Нефедовой Н.Ю., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

    ....й