получение взятки

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 19 мая 2011г.

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Макаршина В.В., ...., ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

защитника Ефремова Д.Н., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Жариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Макаршина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.2; 292 ч.1; 290 ч.2; 290 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаршин В.В., являясь должностным лицом, получил три взятки за незаконные действия в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 22 декабря 2010 года и 9 февраля 2011 года; а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, 27 декабря 2010 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Макаршин В.В., назначенный в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу <Номер обезличен> от 28 сентября 2009 года в Муниципальное учреждение здравоохранения поликлиники «Городская больница <Номер обезличен>» г. Иркутска (далее по тексту поликлиника МУЗ ГБ <Номер обезличен>), расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на должность врача-отоларинголога, являясь должностным лицом, исполняющим в муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции, к которым, в соответствии с должностной инструкцией врача-специалиста (врача-отоларинголога), наряду с другими обязанностями, относятся оформление медицинской и иной документации, на основании которой осуществляется выдача гражданам листка временной нетрудоспособности, находясь в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 38 минут 22 декабря 2010 года в своем кабинете врача-отоларинголога поликлиники МУЗ ГБ <Номер обезличен> г. Иркутска, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на получение взятки от гр.Шарифова С.М., обратившегося к нему в вышеуказанное время по названному адресу с просьбой о содействии в выдаче листка нетрудоспособности на период времени с 23 декабря 2010 года со сведениями, не соответствующими действительности, в связи с отсутствием у ФИО1 какого-либо заболевания, осознавая незаконность своих действий, без проведения обследования и лечения ФИО1, не оценив состояние здоровья последнего и возможность осуществления им профессиональной деятельности, действуя незаконно, в интересах ФИО1 и достоверно зная, что на основании выполненных им в амбулаторной карте ФИО1 заведомо вымышленных сведений о наличии у последнего заболевания, ФИО1 будет выдан листок нетрудоспособности, действуя из корыстных побуждений, умышленно внес в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 заведомо ложные сведения, удостоверяющие юридически значимый факт, о заболевании последнего, в связи с которым ФИО1 нуждается в получении листка временной нетрудоспособности на период времени с 23 декабря 2010 года, на основании которой ФИО1 был выдан листок временной нетрудоспособности на период времени с 23 декабря 2010 года. Подсудимый Макаршин В.В. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 38 минут 22 декабря 2010 года, находясь в вышеуказанном кабинете, получил от ФИО1 взятку в качестве вознаграждения за незаконные действия, в размере .... рублей.

Кроме того, подсудимый Макаршин В.В., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, имеющим право в силу своего должностного положения делать в листках нетрудоспособности записи, касающиеся заболевания пациентов, находясь в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 27 декабря 2010 года в своем кабинете врача-отоларинголога поликлиники МУЗ ГБ <Номер обезличен> г.Иркутска, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя из корыстной заинтересованности, в связи с ранее полученной взяткой от гр. ФИО1, обратившегося к нему в вышеуказанное время по названному адресу, с просьбой о закрытии листка нетрудоспособности на период времени с 23 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года со сведениями, не соответствующими действительности, действуя незаконно, в нарушение должностной инструкции врача-отоларинголога, осознавая, что вносит в официальный документ сведения, не соответствующие действительности, не проводя лечение и обследование ФИО1, не оценив его состояние здоровья и возможность осуществления профессиональной деятельности, внес в официальный документ - листок нетрудоспособности серии <Номер обезличен> на имя ФИО1, заведомо ложные сведения, удостоверяющие юридически значимый факт, о заболевании ФИО1, в связи с которым последний был отстранен от осуществления профессиональной деятельности на период времени с 23 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года.

Кроме того, в период времени с 13 часов до 16 часов 9 февраля 2011 года, ФИО2, находясь в кабинете врача-отоларинголога поликлиники МУЗ ГБ <Номер обезличен> г. Иркутска, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обратился к подсудимому Макаршину В.В., работающему в должности врача-отоларинголога в данной больнице, с просьбой о содействии в выдаче листка нетрудоспособности на период времени с 10 февраля 2011 года со сведениями, не соответствующими действительности, в связи с отсутствием у ФИО2 какого-либо заболевания. Подсудимый Макаршин В.В., на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу <Номер обезличен> от 28 сентября 2009 года назначенный в поликлинику МУЗ ГБ <Номер обезличен>, расположенную по вышеуказанному адресу, на должность врача-отоларинголога, являясь должностным лицом, исполняющим в муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции, к которым, в соответствии с должностной инструкцией врача-специалиста (врача-отоларинголога), наряду с другими обязанностями, относятся оформление медицинской и иной документации, на основании которой осуществляется выдача гражданам листка временной нетрудоспособности, согласился с предложением ФИО2 с целью получения от последнего взятки.

Во исполнение своего преступного умысла подсудимый Макаршин В.В. в вечернее время 9 февраля 2010 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на получение от ФИО2 взятки, осознавая незаконность своих действий, без проведения обследования и лечения ФИО2, не оценив состояние здоровья последнего и возможность осуществления им профессиональной деятельности, действуя незаконно, в интересах ФИО2 и достоверно зная, что на основании выполненных им в амбулаторной карте ФИО2 заведомо вымышленных сведений о наличии у последнего заболевания, ФИО2 будет выдан листок нетрудоспособности, действуя из корыстных побуждений, внес в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО2 заведомо ложные сведения, удостоверяющие юридически значимый факт, о заболевании последнего, в связи с которым ФИО2 нуждается в получении листка временной нетрудоспособности на период времени с 10 февраля 2010 года.

Доводя свой преступный умысел до конца, подсудимый Макаршин В.В. в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 10 минут 10 февраля 2011 года, находясь в своем кабинете врача-отоларинголога поликлиники МУЗ ГБ <Номер обезличен> г. Иркутска, расположенной по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО2 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО2 заболевания, на основании которой последний получил листок временной нетрудоспособности на свое имя с 10 февраля 2011 года. Подсудимый Макаршин В.В. в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 39 минут 10 февраля 2011 года, находясь в вышеуказанном кабинете, получил от ФИО2 взятку в качестве вознаграждения за незаконные действия, в размере 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов до 16 часов 9 февраля 2011 года, ФИО3, находясь в кабинете врача-отоларинголога поликлиники МУЗ ГБ <Номер обезличен> г. Иркутска, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обратился к подсудимому Макаршину В.В., работающему в должности врача-отоларинголога в данной больнице, с просьбой о содействии в выдаче листка нетрудоспособности на период времени с 10 февраля 2011 года со сведениями, не соответствующими действительности, в связи с отсутствием у ФИО3 какого-либо заболевания. Подсудимый Макаршин В.В., на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу <Номер обезличен> от 28 сентября 2009 года назначенный в поликлинику МУЗ ГБ <Номер обезличен>, расположенную по вышеуказанному адресу, на должность врача-отоларинголога, являясь должностным лицом, исполняющим в муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции, к которым, в соответствии с должностной инструкцией врача-специалиста (врача-отоларинголога), наряду с другими обязанностями, относятся оформление медицинской и иной документации, на основании которой осуществляется выдача гражданам листка временной нетрудоспособности, согласился с предложением ФИО3 с целью получения от последнего взятки.

Во исполнение своего преступного умысла подсудимый Макаршин В.В. в вечернее время 9 февраля 2010 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на получение от ФИО3 взятки, осознавая незаконность своих действий, без проведения обследования и лечения ФИО3, не оценив состояние здоровья последнего и возможность осуществления им профессиональной деятельности, действуя незаконно, в интересах ФИО3 и достоверно зная, что на основании выполненных им в амбулаторной карте ФИО3 заведомо вымышленных сведений о наличии у последнего заболевания, ФИО3 будет выдан листок нетрудоспособности, действуя из корыстных побуждений, внес в медицинскую карту амбулаторного больного ФИО3 заведомо ложные сведения, удостоверяющие юридически значимый факт, о заболевании последнего, в связи с которым ФИО3 нуждается в получении листка временной нетрудоспособности на период времени с 10 февраля 2010 года.

Доводя свой преступный умысел до конца, подсудимый Макаршин В.В. в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 10 минут 10 февраля 2011 года, находясь в своем кабинете врача-отоларинголога поликлиники МУЗ ГБ <Номер обезличен> г. Иркутска, расположенной по вышеуказанному адресу, передал ФИО3 через ФИО2 медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО3 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о наличии у ФИО3 заболевания, на основании которой последний получил листок временной нетрудоспособности на свое имя с 10 февраля 2011 года. Подсудимый Макаршин В.В. в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут 10 февраля 2011 года, находясь в вышеуказанном кабинете, получил от ФИО3 взятку в качестве вознаграждения за незаконные действия, в размере .... рублей.

Подсудимый Макаршин В.В., при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый Макаршин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым Макаршиным В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый Макаршин В.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кораблина С.Г. не возражает против заявленного подсудимым Макаршиным В.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаршин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Макаршина В.В. суд квалифицирует:

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), - по преступлению, совершенному 22 декабря 2010 года в пользу ФИО1, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - по преступлению, совершенному 27 декабря 2010 года, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), - по преступлению, совершенному 10 февраля 2011 года в пользу ФИО2, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), - по преступлению, совершенному 10 февраля 2011 года в пользу ФИО3, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступления, квалифицированные судом по ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ.

Преступление, квалифицированное судом по ч.1 ст.292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Психическое состояние здоровье подсудимого Макаршина В.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, он не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому Макаршин В.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Макаршину В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает за их отсутствием и, с учетом личности подсудимого Макаршина В.В., который не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против интересов государственной службы, одно из которых, в соответствии со ст.10 УК РФ, не имеет обратной силы.

Кроме того, учитывая, что Макаршин В.В. длительное время работает врачом, врачебная деятельность которого является его единственной профессией, не имеет при этом нареканий на его профессиональную деятельность, за период работы зарекомендовал себя высококвалифицированным специалистом, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, фактов его противозаконного поведения не установлено, принимая во внимание личность подсудимого, роль виновного, его поведение после совершения преступлений, активное содействие расследованию преступлений, суд находит правильным применить к подсудимому Макаршину В.В. ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макаршина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3; 290 ч.3; 290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ); ст.292 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.64 УК РФ, - в виде штрафа в размере .... рублей;

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - по преступлению, совершенному 27 декабря 2010 года, - в виде штрафа в размере .... рублей;

- по ст.64 УК РФ, - в виде штрафа в размере .... рублей;

- по ст.64 УК РФ, - в виде штрафа в размере .... рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить осужденному Макаршину В.В. наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру пресечения Макаршину В.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

....