ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Иркутск 8 сентября 2011г. Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого Минаева А.В., ...., ранее не судимого; защитника Багатурия Л.П., при секретаре Холодовой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Минаев А.В. 4 августа 2011 года совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Подсудимый Минаев А.В. 4 августа 2011 года около 20 часов, находясь на поле в районе ОАО «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрел, собрав на поле, для личного употребления без цели сбыта части растения конопли, содержащих наркотическое средство - марихуану - в количестве 61,684 г сухого веса, после чего был задержан сотрудниками органов внутренних дел, доставлен в отделение полиции <Номер обезличен> УМВД России по г.Иркутску по адресу: <адрес обезличен>, где данное наркотическое средство у него было изъято. Подсудимый Минаев А.В. при наличии согласия государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Минаев А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Минаев А.В. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Минаев А.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Минаева А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Психическое состояние здоровья подсудимого Минаева А.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Минаева А.В. в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания подсудимому Минаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, раскаяние Минаева в содеянном; и с учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, суд считает возможным исправление подсудимого без лишения свободы с назначением ему наказания в виде штрафа; с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом предполагаемого Минаевым ежемесячного дохода в размере .... рублей - в минимальном размере, установленным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Минаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуану в количестве 59,921 г, пакет со смывами рук Минаева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Иркутску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий ____________________________ .... .... .... ....