П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск                                                                                25 августа 2011 года                                                                      

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Арбузовой М.В.

Представителя потерпевшего ФИО

Подсудимых Чижа Е.В., Пуглаченко А.С.

Защитника - адвоката Козлова Е.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, адвоката Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-519-11 в отношении

Чижа Е.В., ...., не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Пуглаченко А.С., ...., не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С. обвиняются в краже имущества ООО «Экситон» <Дата обезличена>, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на кражу имущества ООО «Экситон» <Дата обезличена>, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 01 часа Чижа Е.В. с Пуглаченко А.С. проходили возле киоска «Куры гриль», расположенного на охраняемой территории торгового центра «Ручей» по адресу: <адрес обезличен>. У Пуглаченко А.С. из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося внутри киоска. После чего Пуглаченко А.С. предложил Чижа Е.В. совершить кражу, на что Чижа Е.В. дал своё согласие. Вступив в предварительный сговор между собой, Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С., действуя согласованно в группе, подошли к вышеуказанному киоску, где Пуглаченко А.С. с силой рукой дёрнул за ручку двери киоска, сломав при этом замок на входной двери. Затем Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С., открыв дверь, вошли внутрь киоска, незаконно проникнув в данное помещение, и, находясь в киоске, действуя согласованно, стали брать из холодильника и с прилавка следующее имущество, принадлежащее ООО «Экситон»: ...., на общую сумму .... рублей; деньги в сумме .... рублей.

После чего Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Экситон» материальный ущерб на общую сумму .....

Кроме того, <Дата обезличена> около 04 часов Чижа Е.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, принял предложение Пуглаченко А.С. совершить кражу микроволновой печи «Самсунг», находящейся в киоске «Куры гриль», расположенном на территории торгового центра «Ручей» по адресу: <адрес обезличен>. Вступив в предварительный сговор между собой, Пуглаченко А.С. и Чижа Е.В., действуя согласованно в группе, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи имущества пришли к вышеуказанному киоску, где Пуглаченко А.С. рукой открыл дверь киоска. После чего Пуглаченко А.С. и Чижа Е.В. вошли внутрь киоска, незаконно проникнув в данное помещение, где совместно взяли с прилавка микроволновую печь марки «Самсунг» стоимость .... рублей, принадлежащую ООО «Экситон», которую положили в сумку. Однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение имущества они не смогли по не зависящими от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками службы безопасности. В результате Пуглаченко А.С. был задержан, а Чижа Е.В. скрылся с места происшествия.

Действия Чижа Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Пуглаченко А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С. в связи с примирением, поскольку они примирились, Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С. загладили причинённый вред, и она претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Сторона защиты выразила своё согласие с прекращением уголовного преследования в отношении Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С. в связи с примирением их с потерпевшим.

Из положений ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из положений ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С. в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон, поскольку от представителя потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое им сделано добровольно.

Учитывая, что Чижа Е.В. и Пуглаченко А.С. впервые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, что они примирились с потерпевшим и загладили причинённый потерпевшей стороне вред, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Чижа Е.В. преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить от уголовной ответственности Пуглаченко А.С. преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношенииЧижа Е.В.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношенииПуглаченко А.С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                    К.Ф. Фрейдман