П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                17 августа 2011 года                                                                      

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Арбузовой М.В.

Потерпевшей ФИО1

Подсудимого Захарова А.В.

Защитника - адвоката Холдеева А.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-568-11 в отношении

Захаров А.В., ...., ранее не судимого, имеющего по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаров А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в вечернее время Захаров А.В. находился по месту временного проживания своей сестры ФИО2 в <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В указанной квартире Захаров А.В. зашёл в комнату ФИО1, которая в тот момент находилась на работе, где увидел на подоконнике шкатулку, в которой находились золотые серьги. У Захаров А.В. из корыстных побуждений внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых серёг. В целях реализации своего умысла, Захаров А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки серьги в виде цветка из трёх лепестков стоимостью .... рублей.

Совершив хищение, подсудимый Захаров А.В., удерживая похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый Захаров А.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Захаров А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Захаров А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Захаров А.В. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захаров А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Захаров А.В. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей ФИО1, причинив ей значительный ущерб.

Поведение подсудимого Захаров А.В. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Захаров А.В. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Захаров А.В. какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Захаров А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит.

В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимого Захаров А.В. вменяемым в отношении совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому Захаров А.В. наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Так, суд при назначении подсудимому Захаров А.В. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести, положительные по месту работы характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Захаров А.В. наказание, суд признаёт признание им вины, его раскаяние в содеянном, его возраст, наличие хронического заболевания - инфильтративного туберкулёза верхней доли правого лёгкого в фазе распада МБТ (+) 1А.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Захаров А.В. наказание, суд за их отсутствием не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Захаров А.В. суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения Захаров А.В. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает Захаров А.В. не назначать, считая, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждённого.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без назначения наказания в виде реального лишения свободы и условного осуждения. Суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Захаров А.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершённого подсудимым Захаров А.В. преступления, его имущественное положение, что он никого на своем иждивении не имеет, работает, имеет заработную плату в размере от .... до .... рублей, считает законным и справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, соотносимым с его среднемесячным доходом.

Суд считает, что подсудимому Захаров А.В. необходимо назначить именно такое наказание, что в свою очередь будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления, а также обстоятельствам его совершения и его личности.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ золотые серьги и чек на золотые серьги, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в пользовании потерпевшей ФИО1, как принадлежащие ей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захаров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Меру пресечения Захаров А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотые серьги и чек на золотые серьги, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшей ФИО1, как принадлежащие ей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Председательствующий судья:                                   К.Ф. Фрейдман