П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Иркутск 18 августа 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: Председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф. При секретаре Людковой А.Л. С участием: Государственного обвинителя - старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Тунгусова С.Н. Потерпевшей ФИО3 Подсудимого Гизатулина Р.Р. Защитника - адвоката Козлова Е.В., представившего удостоверение №1332 и ордер №154. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-05-11 в отношении Гизатулина Р.Р., .... года рождения, уроженца ...., татарина, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего в ...., имеющего регистрацию в ...., судимого 19 мая 2011 года .... по п.п. «в, г» ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок два года с испытательным сроком в два года. Имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу и содержащегося под стражей с 23 марта 2011 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гизатулин Р.Р. совершил 19 января 2010 года грабёж в отношении гр. ФИО3 при следующих обстоятельствах. 19 января 2010 года около 05 часов Гизатулин Р.Р. находился на платформе №2 железнодорожного вокзала станции Иркутск-Пассажирский, расположенной в г. Иркутске на ул. Челнокова, 1. Находясь на железнодорожной платформе, Гизатулин Р.Р. увидел ранее не знакомую ему ФИО3 Когда ФИО3 расстегнула свою сумку для того, чтобы взять сотовый телефон, то Гизатулин Р.Р. увидел лежащие в сумке деньги. У Гизатулина Р.Р. из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Гизатулин Р.Р. выхватил из сумки ФИО3 денежные средства в размере .... рублей. Совершив хищение, Гизатулин Р.Р. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму .... рублей. Подсудимый Гизатулин Р.Р. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гизатулин Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Гизатулин Р.Р., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказания за которое не превышают десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Гизатулин Р.Р. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют. Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Гизатулина Р.Р. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поведение подсудимого Гизатулина Р.Р. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый Гизатулин Р.Р. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Гизатулина Р.Р. какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Гизатулин Р.Р. на учёте у врача-психиатра не состоит. В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимого Гизатулина Р.Р. вменяемым в отношении совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. Квалифицируя действия подсудимого Гизатулина Р.Р., суд учитывает, что на момент вынесения приговора вступил законную силу ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым были внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, поскольку был исключён нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ. На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гизатулина Р.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Гизатулин Р.Р. открытым способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей ФИО3 При назначении подсудимому Гизатулину Р.Р. наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Так, суд при назначении подсудимому Гизатулину Р.Р. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести, положительно по прежнему месту жительства характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному. Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Гизатулину Р.Р. наказание, суд устанавливает признание им вины, его раскаяние в совершённом преступлении. Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гизатулину Р.Р. наказание, суд за их отсутствием не устанавливает. Оснований назначения Гизатулину Р.Р. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Гизатулина Р.Р., наличие у него при назначении наказания смягчающих обстоятельств, а также то, что цели наказания - исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, суд считает правильным назначить подсудимому Гизатулину Р.Р. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому Гизатулину Р.Р. необходимо назначить именно такое наказание, что в свою очередь будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им умышленного преступления, а также обстоятельствам его совершения и его личности. Суд считает необходимым возложить на Гизатулина Р.Р.обязанности, способствующие его исправлению: трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, места своего жительства и работы. Приговор .... от 19 мая 2011 года в отношении Гизатулина Р.Р. подлежит исполнению самостоятельно. По настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО3 к подсудимому Гизатулину Р.Р. в возмещение причинённого преступлением ущерба заявлен гражданский иск на сумму .... рублей. При рассмотрении заявленного гражданского иска суд принимает признание иска ответчиком Гизатулиным Р.Р., поскольку его волеизъявление не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц, сумма ущерба подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с чем суд считает, что заявленный гражданский иск истца ФИО3 к ответчику Гизатулину Р.Р. на сумму .... рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств. В соответствии со ст.81 УПК РФ куртку и спортивную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛУВДТ, передать по принадлежности Гизатулину Р.Р. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ПризнатьГизатулина Р.Р. совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гизатулину Р.Р. наказание считать условным сустановлением испытательного срока в два года. Меру пресечения Гизатулину Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Обязать условно осуждённого Гизатулина Р.Р. трудоустроиться, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства и работы. Приговор .... от 19 мая 2011 года в отношении Гизатулина Р.Р. - исполнять самостоятельно. Гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 17000 рублей - удовлетворить. Взыскать с Гизатулина Р.Р. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, .... рублей. Вещественные доказательства: куртку и спортивную сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛУВДТ, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Гизатулину Р.Р. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: К.Ф. Фрейдман