ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Иркутск 24 ноября 2011 года Свердловский районный суд г.Иркутска В составе: Судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Полозовой Н.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Арбузовой М.В., подсудимого: Крамаренко Ю. В., ...., ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>, при секретаре Ермаковой М.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крамаренко Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Крамаренко Ю.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Подсудимый Крамаренко Ю.В. <Дата обезличена> около 15 часов 10 минут, находясь на поле в районе ОАО «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство -марихуану, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления собрал в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, части растения конопли в виде отрезков стеблей, листьев, соцветий и незначительного количества семян конопли, без центрального стебля, содержащих наркотическое средство- марихуану, масса которой в высушенном виде составила 49,0113 грамм, что является крупным размером. Крамаренко Ю.В., собрав части растения конопли содержащие наркотическое средство - марихуану, масса которой в высушенном виде составила 49,0113 грамм в полимерный пакет, около 15 часов 20 минут <Дата обезличена>, на вышеуказанном поле был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение отдела полиции №3 УМВД России по г.Иркутску, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где данное наркотическое средство у него было изъято. Суд установил, что по данному уголовному делу имеются необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Крамаренко Ю.В. в присутствии защитника, и в период установленный ст.315 УПК РФ, то есть, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого Крамаренко Ю.В. с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Крамаренко Ю.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Крамаренко Ю.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Суд удостоверился что, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый Крамаренко Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью. Возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя Арбузовой М.В. не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крамаренко Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Крамаренко Ю.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Психическое здоровье подсудимого Крамаренко Ю.В. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию. По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. В соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого Крамаренко Ю.В., который ранее не судим, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ - не установлено, за неимением таковых. Суд учитывает также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых Крамаренко Ю.В. имеет все условия для нормальной жизни, он женат, имеет малолетнего ребенка Крамаренко Татьяну <Дата обезличена> года рождения, и это обстоятельство будет также способствовать его исправлению. При таких обстоятельствах в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Крамаренко Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, приходит к выводу о возможности исправления Крамаренко Ю.В.без изоляции от общества и считает справедливым назначить подсудимому Крамаренко Ю.В. менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, определив его в виде денежного взыскания. Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Крамаренко Ю.В., а также с учетом возможности получения Крамаренко Ю.В.заработной платы, поскольку он работает, однако учитывая что Крамаренко Ю.В. получает заработную плату в небольшом размере, а на иждивении у него находится малолетний ребенок Крамаренко Татьяна <Дата обезличена> года рождения, суд считает правильным и справедливым определить размер штрафа в небольшом размере. Суд, назначив Крамаренко Ю.В. более мягкое наказание из числа предусмотренных за совершенное преступление, считает, что, только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения наказания Крамаренко Ю.В. в виде штрафа в минимальном размере. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана в количестве 44,0271 грамм, пакет бумажный со смывами с правой и левой рук, Крамаренко Ю.В., находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Иркутску - подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Крамаренко Ю. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Меру пресечения Крамаренко Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана в количестве 44,0271 грамм, пакет бумажный со смывами с правой и левой рук, Крамаренко Ю.В., находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Иркутску - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: