П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Иркутск                                                                                                          29 декабря 2011г.

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Ляховецкий О.П.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д.,

обвиняемого Зайцев А.М., рожденного .... ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Зарубиной Е.В.,

при секретаре Жариновой К.В.,

а также потерпевшей ФИО11,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцев А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он около 13 часов 05 минут <Дата обезличена>, управляя автомобилем .... нарушил требования п.п.1.3; 1.5; 2.1.1 ч.1; 8.1 ч.1; 10.1 частей 1 и 2; 13.5 Правил дорожного движения РФ и, на расстоянии 4,1м от правого края проезжее части <адрес обезличен> по ходу его движения и 14,2м от световой опоры <Номер обезличен>, допустил столкновение правой передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля ...., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно пассажиру автомобиля .... - ФИО11, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая ФИО11 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зайцев А.М. за примирением сторон, представив суду письменное заявление, в котором указала, что потерпевшая примирилась с обвиняемым, он загладил причиненный ей вред, поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении Зайцев А.М.

         В судебном заседании обвиняемый Зайцев А.М. также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Обвиняемому Зайцев А.М. разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Защитник Зарубина Е.В. ходатайство обвиняемого Зайцев А.М. о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ поддержала, просила дело в отношении Зайцев А.М. прекратить за примирением сторон.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Зайцев А.М.впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений «небольшой тяжести», примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает правильным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Зайцев А.М. за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Зайцев А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Зайцев А.М., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Зайцев А.М., потерпевшей ФИО11, прокурору <адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: