г. Иркутск                             9 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего федерального судьи Шовкомуда С.П., с участием прокурора - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А., обвиняемого Макаренко Д.В., защитника Акопяна В.В., представившего удостоверение № 1707 и ордер № 736, при секретаре Париловой Е.И., а также потерпевших Шулекина С.П. и Полезнюк А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-123-11 в отношении:

- Макаренко Д.В., ...., не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Макаренко Д.В. обвиняется в том, что <Дата обезличена> около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже ночного клуба «Дикая лошадь», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил имущество ФИО7 на сумму 15 210 рублей и имущество ФИО5 на сумму 14 850 рублей, которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил каждому из потерпевших значительный ущерб.

Судьей по поступившему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого Макаренко Д.В., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п.3 части пятой ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО7 и ФИО5 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Макаренко Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемым они примирились, обвиняемый загладил причиненный им преступлением вред, потерпевшие простили Макаренко Д.В., который помимо того принес им извинения, и претензий материального и морального характера к нему не имеют, о чем в уголовном деле имеются заявления потерпевших и их расписки, подтверждающие заглаживание причиненного потерпевшим вреда.

Обсудив заявления потерпевших ФИО7 и ФИО5, выслушав мнения обвиняемого Макаренко Д.В., которому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 3 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, защитника ФИО3, поддержавшего позицию обвиняемого, прокурора ФИО2, согласившейся с заявлениями потерпевших и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Макаренко Д.В. в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела в части заявления потерпевших, сведений о личности обвиняемого и характеризующего материала, суд приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Макаренко Д.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Часть вторая статьи 239 УПК РФ предусматривает, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание, что обвиняемый Макаренко Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими ФИО7 и ФИО5 и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается заявлениями потерпевших, объяснениями обвиняемого и потерпевших и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемого Макаренко Д.В., характеризующегося со стороны правоохранительных органов и соседей по месту жительства положительно, приходит к выводу о том, что заявления потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого Макаренко Д.В. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности за данное преступление в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что барсетка, паспорт на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри», лицензия на оружие на имя ФИО5, кольцо из металла бело-желтого цвета, сотовый телефон «Сименс М 65», гарантийный талон на сотовый телефон «Сименс М 65» и карта скидок «Мега», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО5, связка из 4-х ключей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ...., временное разрешение на имя ФИО7, ключи с брелоком сигнализации и сотовый телефон «Нокиа 8800», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО7, подлежат передаче в распоряжение законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макаренко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить Макаренко Д.В. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения Макаренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: барсетку, паспорт на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри», лицензию на оружие на имя ФИО5, кольцо из металла бело-желтого цвета, сотовый телефон «Сименс М 65», гарантийный талон на сотовый телефон «Сименс М 65» и карту скидок «Мега», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО5, связку из 4-х ключей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ...., временное разрешение на имя ФИО7, ключи с брелоком сигнализации и сотовый телефон «Нокиа 8800», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ФИО7, передать в распоряжение законных владельцев, - по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Макаренко Д.В., потерпевшим ФИО7 и ФИО5, прокурору <адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: