ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск                                                                                          6 марта 2012г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

обвиняемого Нечай Д.А.,

защитника Бортновской Е.В.,

представившей удостоверение № 1203 и ордер № 430,

при секретаре Сергеевой Г.В.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <Номер обезличен> в отношении Нечай Д.А., .... ранее не судимого;

Мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начай Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:     

<Дата обезличена> в дневное время Нечай Д.А. вместе с ФИО7 находился в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где все вместе распивали спиртные напитки. Около 19 часов Нечай Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре указанной квартиры, увидел на полке шкафа сотовый телефон и решил совершить кражу данного телефона. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО6 и ФИО7 находятся на кухне и не видят его преступных действий, то есть действуя тайно, Нечай Д.А. взял с целью хищения с полки шкафа в коридоре квартиры принадлежащие ФИО6: сотовый телефон «Нокиа», стоимостью .... рублей с сим-картой стоимостью .... рублей и флэш-картой объемом 8 Гб. стоимостью .... рублей; связку из трех ключей, два ключа по цене .... рублей каждый на сумму .... рублей, один ключ стоимостью .... рублей, на металлическом кольце, материальной ценности для потерпевшей не представляющем. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Нечай Д.А. из кармана шубы, которая лежала на диване в коридоре квартиры, взял с целью хищения денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Нечай Д.А. похищенными ключами открыл входные двери и с похищенным имуществом вышел из квартиры, таким образом скрылся с места происшествия. Впоследствии Нечай Д.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым Нечай Д.А. тайно похитил имущество ФИО6 на сумму .... рублей, причинив последней значительный ущерб.

         В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нечай Д.А.. в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с Нечай Д.А., который загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заслушав мнение обвиняемого Нечай Д.А., согласившегося с заявлением потерпевшей ФИО6 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника ФИО3 поддержавшей ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нечай Д.А., государственного обвинителя Ковалева Д.В., полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Нечай Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Обвиняемый Нечай Д.А. согласно, сведений информационного центра ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимым заглажен причиненный потерпевшей вред, в связи, с чем потерпевшая Подкорытова обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела. Учитывая, что соблюдены все требования закона, Нечай Д.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нечай Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Нечай Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

....