г. Иркутск 7 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего федерального судьи Шовкомуда С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А., подсудимого Городничий Р.В., защитника - .... Холдеева А.А., .... при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении: - Городничий Р.В., .... не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Городничий Р.В. <Дата обезличена> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, подсудимый Городничий Р.В., находясь возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в количестве 0,5428 грамма, что является крупным размером. После чего, находясь в том же месте, у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного употребления, Городничий Р.В. поместил наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в количестве 0,5428 грамма, что является крупным размером, в полимерный пакет из-под пачки сигарет, который положил во внутренний карман находящейся при нем куртки, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в период времени с утреннего времени суток <Дата обезличена>, более точное время дознанием не установлено, до около 23 часов 30 минут того же дня в процессе следования пешком от <адрес обезличен> в <адрес обезличен> до остановки общественного транспорта ...., расположенной на привокзальной площади в <адрес обезличен>, затем в маршрутном такси, на котором проследовал от остановки общественного транспорта .... <адрес обезличен> по федеральной трассе «М-55» до территории ...., расположенной около <адрес обезличен>, где находился до около 20 часов 00 минут <Дата обезличена>, после чего на служебном автобусе от территории .... проехал до остановки общественного транспорта ...., расположенной на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После чего, Городничий Р.В. по <адрес обезличен> пешком проследовал к зданию железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, затем пешком проследовал по <адрес обезличен> до <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <Дата обезличена> около 21 часа 50 минут возле <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, после чего доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Иркутску по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, дом № 102А, где <Дата обезличена> около 23 часов 30 минут наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в количестве 0,5428 грамма, было у Городничий Р.В. изъято в ходе личного досмотра. После ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, подсудимый Городничий Р.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения защитника Холдеева А.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Огородниковой А.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Городничий Р.В. ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнений участников уголовного судопроизводства, не возражавших относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора. В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Городничий Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия подсудимого Городничий Р.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Психическое состояние здоровья подсудимого Городничий Р.В. не вызывает у суда каких-либо сомнений в его полноценности, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому Городничий Р.В., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который не судим, ранее длительное время к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, состоит в семейных отношениях с гр. ФИО5, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого Городничий Р.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в содеянном и первую судимость. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого Городничий Р.В. судом не установлено за отсутствием таковых. При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, поскольку наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), было изъято у подсудимого Городничий Р.В. из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое подсудимый незаконно хранил, было незаконно приобретено подсудимым без цели сбыта для собственного употребления, в незначительном количестве 0,5428 грамма, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый Городничий Р.В., находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, коренным образом пересмотрел свое отношение к содеянному, в настоящее время прекратил употребление наркотических средств, наркотической зависимости от наркотиков не испытывает, создал семью, занимается трудовой деятельностью, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, и возможности его исправления без отбывания наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы, поэтому считает правильным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, при этом с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличием совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также имущественного положения осуждаемого, имеющего невысокий среднемесячный доход в размере 10 000 - 12 000 рублей, не в значительном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку находит такое наказание эффективным и считает, что оно окажет надлежащее воздействие на осуждаемого и повлечет для него определенные материальные последствия, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осуждаемого и не отразится негативно на условиях его жизни, а также будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в количестве 0,5108 грамма, как предмет, запрещенный к обращению, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Иркутску, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Городничий Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения осужденному Городничий Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в количестве 0,5108 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Иркутску, уничтожить, - по вступлении приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: