г. Иркутск                                           7 февраля 2012 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего федерального судьи Шовкомуда С.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимого Зорин В.В.,

защитника - адвоката .... Холдеева А.А., ....

при секретаре Домашкиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

- Зорин В.В., .... судимого,

....

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 9 ноября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зорин В.В. в начале сентября 2011 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, и <Дата обезличена> совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2011 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, около 23 часов подсудимый Зорин В.В. с целью вымогательства денежных средств пришел в комнату <Номер обезличен> общежития по <адрес обезличен>, где проживал ФИО1, и, не имея на то законных оснований, незаконно потребовал у ФИО1 передачи денежных средств в сумме 500 рублей в течение 3-х дней, угрожая ФИО1, в случае неисполнения своих требований, физической расправой, а именно избиением, то есть применением физического насилия.

Кроме того, <Дата обезличена> около 23 часов подсудимый Зорин В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату <Номер обезличен> общежития по <адрес обезличен>, где проживал ФИО1, и, не имея на то законных оснований, незаконно потребовал от ФИО1 передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей, на что ФИО1 ответил, что у него нет дене<адрес обезличен> свои преступные действия, направленные на вымогательство, Зорин В.В. велел ФИО1 проследовать в комнату <Номер обезличен> указанного общежития, что последний, опасаясь Зорин В.В., и сделал. В комнате <Номер обезличен> Зорин В.В., применяя физическое насилие, с целью устрашения ФИО1 и подавления его воли к сопротивлению, нанес ФИО1 удары кулаком в область виска и в челюсть, причинив физическую боль, обеспечив тем самым физическое превосходство, после чего незаконно, не имея на то законных оснований, потребовал у ФИО1, чтобы тот <Дата обезличена> передал Зорин В.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, угрожая при этом ФИО1, что в случае неисполнения данного требования, ФИО1 будет должен ему 20 000 рублей, угрожая ФИО1, в случае неисполнения своих требований, физической расправой, а именно избиением, то есть применением физического насилия. При этом, незаконно требуя у ФИО1 передачи денежных средств, Зорин В.В. с целью устрашения ФИО1 и подавления его воли к сопротивлению, держал в руке и демонстрировал ФИО1 складной нож. Далее Зорин В.В., продолжая свои преступные действия, стремясь окончательно запугать ФИО1 и вынудить выполнить его незаконные требования, велел ФИО1 <Дата обезличена> встретиться у указанного общежития с выдуманным им лицом по прозвищу «Кадет», угрожая, что если ФИО1 не явится на указанную встречу, то должен будет передать Зорин В.В. 100 000 рублей, при этом, применяя физическое насилие, нанес ФИО1 удары кулаком в область левого уха, в область плеча и по груди, причинив физическую боль. ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Зорин В.В., вынужденно согласился выполнить незаконные требования Зорин В.В., после чего Зорин В.В. разрешил ФИО1 покинуть комнату <Номер обезличен>. Не желая выполнять незаконные требования Зорин В.В. и реально опасаясь применения насилия с его стороны, <Дата обезличена> ФИО1 поставил в известность о незаконных требованиях и угрозах Зорин В.В. преподавателя техникума, о чем стало известно Зорин В.В., в связи с чем, <Дата обезличена> около 19 часов на первом этаже общежития по <адрес обезличен> Зорин В.В. встретил ФИО1 и, применяя физическое насилие, нанес ФИО1 два удара кулаком в живот, причинив физическую боль, после этого <Дата обезличена> ФИО1 обратился с заявлением в полицию.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, подсудимый Зорин В.В., в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Холдеева А.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Огородниковой А.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, огласив телефонограмму потерпевшего ФИО1, которому был разъяснен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в его отсутствие, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Зорин В.В. ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнений участников уголовного судопроизводства, не возражавших относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зорин В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Зорин В.В. суд квалифицирует по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Зорин В.В., суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ...., Зорин В.В. в момент совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, признает, что данное заключение экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено квалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, поэтому позволяет прийти к выводу о том, что подсудимый Зорин В.В., как лицо признанное вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Зорин В.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, направлено против собственности, личность подсудимого, который обучается в ...., где находится на повторном обучении, остался без попечения родителей, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно нарушал правила проживания в общежитии, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, которое в период испытательного срока <Дата обезличена> совершило нарушение общественного порядка, за что было привлечено к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, является лицом, склонным к совершению умышленных преступлений, ранее в отношении него было прекращено уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, <Дата обезличена> осужден за совершение преступления против собственности, в том числе связанного с посягательством на здоровье личности, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, не желает вставать на путь исправления и спустя два месяца после осуждения к условной мере наказания в виде лишения свободы, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его серьезной социальной запущенности, опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого Зорин В.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, 20-летний возраст, состояние его здоровья, отсутствие левой почки, и психическое состояние его здоровья.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание подсудимого Зорин В.В. на предварительном следствии о совершенном им преступлении (л.д.8), как явка с повинной, так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано Зорин В.В. только после установления его причастности к совершению преступления и при даче им объяснения оперуполномоченному сотруднику полиции, когда Зорин В.В. самому достоверно было известно о том, что органы полиции располагают сведениями о совершенном им преступлении. При даче объяснений он только подтвердил свое участие в вымогательстве, о совершении которого было известно в полиции, и только после его опроса написал чистосердечное признание. При таких обстоятельствах заявление - чистосердечное признание Зорин В.В. не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Зорин В.В. за отсутствием таковых, поскольку его судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> не учитывается при признании рецидива преступлений на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ..

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности и связанного с применением насилия, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, которое совершено подсудимым Зорин В.В. в течение испытательного срока, установленного приговором суда для исправления Зорин В.В., который не желает исправляться, в состоянии алкогольного опьянения, что существенно повышает характер и степень общественной опасности преступления, свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и поэтому считает правильным и справедливым назначить подсудимому Зорин В.В. наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, с учетом отсутствия тяжких последствий, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не находя оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений статей 73, 64 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, его поведения во время испытательного срока, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, а исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осуждаемого, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Зорин В.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

<Дата обезличена> Зорин В.В. был осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что в течение испытательного срока условно осужденный Зорин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, подлежит отмене и подсудимому следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, удовлетворительно характеризующих данных подсудимого, в размере шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, принимая во внимание, что Зорин В.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что раскладной нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Иркутску, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зорин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Зорин В.В. приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в размере шести месяцев лишения свободы и назначить Зорин В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Зорин В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 9 ноября 2011 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Зорин В.В. под стражей до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: раскладной нож, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Иркутску, уничтожить, - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зорин В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: