П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                               11 мая 2012 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Ермаченко А.В., рожденного .... ранее не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Багатурия Л.П.,

при секретаре Жариновой К.В.,

а также потерпевшего ФИО4,

представителя гражданского истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутского ордена «Знак почета» Областной клинической больницы - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ермаченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермаченко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ермаченко А.В. около 2 часов <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке между 1-ым и 2-ым этажами четвертого подъезда <адрес обезличен> микрорайоне <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес потерпевшему ФИО4 один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему ФИО4 повреждение в виде колото-резаного торакоабдоминального ранения слева (входная рана в 6 межреберье по средней ключичной линии слева), проникающего в левую плевральную полость, сопровождающегося ранением межреберной артерии, внутренней грудной артерии слева, излитием крови в левую плевральную полость, сквозным ранением диафрагмы, далее ранение, через рану диафрагмы, проникающее в брюшную полость и сопровождающееся сквозным ранением желудка, мезоколон, множественными ранениями тонкой кишки, излитием крови в брюшную полость, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ермаченко А.В., при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. и потерпевшего ФИО4, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый Ермаченко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство подсудимым Ермаченко А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый Ермаченко А.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кораблина С.Г. и потерпевший ФИО4 не возражают против заявленного подсудимым Ермаченко А.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, поэтому при таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаченко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ермаченко А.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

....

           При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием и, с учетом личности подсудимого Ермаченко А.В., который не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против личности и относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений; принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи Ермаченко А.В., проживающего со совей семьей - бабушкой и дедушкой по месту постоянного жительства, то есть имеющего все условия для нормального проживания и исправления, при таких обстоятельствах в их совокупности суд, в данном конкретном случае, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ермаченко А.В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, периодически отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией, что по мнению суда будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, послужит предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Иркутского ордена «Знак почета» Областной клинической больницы о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4, в размере 23 238 рублей 63 копейки, подсудимый Ермаченко А.В. признал полностью. Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Ермаченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Ермаченко А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Ермаченко А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, периодически отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ермаченко А.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Ермаченко А.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутского ордена «Знак почета» Областной клинической больницы 23 238 (двадцать три тысячи двести тридцать восемь) рублей 63 копейки в возмещение средств, затраченных на лечение ФИО4 в стационаре.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболка мужская, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД Росси по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий