Кража, совершенная с причинением значителнього ущерба гражданину



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                                 24 мая 2012г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимой Максимову А.В., .... ранее судимой:

....

....

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника Зарубиной Е.В.,

при секретаре Жариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Максимову А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимая Максимову А.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Максимову А.В. около 4 часов <Дата обезличена>, находясь в квартире своего знакомого ФИО8, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, бульвар Рябикова, <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит и не видит ее преступных действий, тайно похитила, взяв со стола в комнате, принадлежащее ФИО8 имущество: сотовый телефон «Нокиа Н8», стоимостью 3 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «БайкалВестКом», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также сотовый телефон «Нокиа 1616», стоимостью 900 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «БайкалВестКом», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, подсудимая Максимову А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Подсудимая Максимову А.В., при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. и потерпевшего ФИО8, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимая Максимову А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство подсудимой Максимову А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии; подсудимая Максимову А.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кораблина С.Г. и потерпевший ФИО8 не возражают против заявленного подсудимой Максимову А.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, поэтому при таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Максимову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Максимову А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

....

.....

           При назначении наказания подсудимой Максимову А.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и, с учетом личности подсудимой Максимову А.В., которая ранее судима, однако после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно <Дата обезличена> - в течение длительного периода времени ни в чем предосудительном замечена не была, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести; принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни семьи Максимову А.В., которая имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, проживает по месту постоянного жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления, при таких обстоятельствах в их совокупности суд, в данном конкретном случае, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Максимову А.В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы, в порядке ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление с возложением на нее исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, периодически отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией; по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с с.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, судом не выявлено; только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой Максимову А.В., обстоятельства совершенного ею преступления, суд полагает возможным не назначать ей ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд при постановлении приговора, обсуждая вопрос о назначении наказания, приходит к выводу о невозможности определения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ. Подсудимая Максимову А.В. работает непродолжительное время, не имеет значительных источников дохода, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ, либо штрафа, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, а также конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения ею новых преступлений; только лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет соответствовать закону и справедливости.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие в действиях Максимову А.В. рецидива преступлений, основания для изменения категории данного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, на менее тяжкое отсутствуют.

Подсудимая Максимову А.В. осуждена приговором ....

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения подсудимой Максимову А.В., с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновной, по месту жительства и прежнего отбывания наказания характеризующейся положительно, а также отсутствие отрицательных сведений по месту жительства и работы, приходит к выводу о возможности сохранения подсудимой Максимову А.В. условно-досрочного освобождения, назначенного приговором ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденной Максимову А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную Максимову А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, периодически отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Максимову А.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор ....

.... в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий