ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                              21 июня 2012 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе:

председательствующего судьи Федорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Иркутска Суринова А.В.,

подсудимых: Абрамова Д.Н., .... ранее не судимого, ....

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Кондратенко М.А., ...., ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитников Казикова О.А., Починковой Н.С.,

при секретаре Холодовой Т.С.,

а также с участием потерпевших Михалева В.А., Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-349/12 в отношении Абрамова Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111ч.4, ст.286ч.3п. «а,в» УК РФ, Кондратенко М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.3п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Абрамов Д.Н. и Кондратенко М.А. в период с 21 часа 2 января 2003г. до 0 часов 3 января 2003г., являясь должностными лицами - представителями власти, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Конституцией РФ установлено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22).

Согласно Закону РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 № 1026-1 (в ред. ФЗ от 25.07.2002 N 116-ФЗ), действовавшему в период 2-3 января 2003года:

ст. 2 - одной из задач милиции является обеспечение безопасности личности;

ст. 3 - деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности;

ст. 4 - милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами РФ, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, изданными в пределах их полномочий;

ст. 5 - милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом, сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, милиция предоставляет возможность задержанным лицам реализовать установленное законом право на юридическую помощь; сообщает по их просьбе о задержании их родственникам, администрации по месту работы или учебы; при необходимости принимает меры к оказанию им доврачебной помощи, а также к устранению опасности чьей-либо жизни, здоровью или имуществу, возникшей в результате задержания указанных лиц.

В период с 21 часа 2 января 2003г. до 0 часов 3 января 2003г. подсудимые Абрамов Д.Н. и Кондратенко М.А., являясь лицами, осуществляющими функции представителей власти, а именно работниками милиции - оперуполномоченными отделения уголовного розыска ОМ-2 УВД Свердловского района г. Иркутска, получив от дежурного дежурной части ОМ-2 УВД Свердловского района г. Иркутска Щербакова А.В. (в отношении которого 15 сентября 2010г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.3 л.д.57-59)) информацию о возможном нахождении в доме по адресу: <адрес обезличен> лиц, подозреваемых в совершении кражи имущества в доме по адресу: <адрес обезличен>, от здания ОМ-2 УВД Свердловского района г. Иркутска на служебном автомобиле марки «УАЗ» под управлением старшины подразделения тылового обеспечения ОМ-2 УВД Свердловского района г. Иркутска Шибанова проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где находились ранее им незнакомые Мартыненко В.А. и Михалев В.А., после чего Абрамов Д.Н. и Кондратенко М.А. проследовали в указанный дом.

Не имея никаких законных оснований, в том числе, предусмотренных указанной выше ст.5 Закона о милиции, для ограничения прав и свобод мирно отдыхавших в доме граждан Мартыненко В.А. и Михалева В.А. (никаких достоверных данных о причастности которых к какой-либо краже не имелось) подсудимые Абрамов Д.Н. и Кондратенко М.А. поместили Мартыненко В.А. и Михалева В.А. в служебный автомобиль марки «УАЗ» и доставили последних в дежурную часть ОМ-2 УВД Свердловского района г. Иркутска, где передали их оперативному дежурному дежурной части ОМ-2 УВД Свердловского района г. Иркутска Щербакову А.

Вышеуказанные преступные действия подсудимых Абрамова и Кондратенко повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Мартыненко В.А. и Михалева В.А., выразившееся в незаконном ограничении свободы этих потерпевших; существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию и подрыв авторитета Министерства внутренних дел РФ, являющегося правоохранительным органом государства, чья деятельность строится на принципе законности, установленном ст. 3 Закона РФ «О милиции».

В судебном заседании подсудимые Абрамов Д.Н. и Кондратенко М.А. виновными себя не признали.

Выслушав подсудимых, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Абрамова и Кондратенко в совершении приведенного выше и инкриминируемого каждому из них соответственно преступления. Данный вывод суда основан на материалах дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Абрамов Д.Н. суду показал, что 2 января 2003 года он был работником милиции - оперуполномоченным уголовного розыска отдела милиции №2 Свердловского района г. Иркутска; находился на дежурстве в резерве, основным дежурным оперуполномоченным был Кондратенко. В вечернее время он стоял на улице около здания отдела - из отдела вышли Кондратенко и водитель Шибанов. Они сказали ему, что Щербаков (оперативный дежурный ОМ-2) направил их и его (Абрамова) на заявку. Адрес знал Шибанов.

Шибанов сел на водительское сиденье, он (Абрамов) на переднее пассажирское сиденье, а Кондратенко сел на заднее сиденье. Шибанову дежурный сказал, что их встретят потерпевшие в промышленной зоне и проводят до адреса. По дороге их встретили потерпевшие (как позже он узнал - это были Щербаков В. и Пономаренко), которые пояснили, что у них украли картошку и телевизор, объяснили, куда ведут следы.

Они подъехали к дому, на который указали потерпевшие, вышли из машины, а Кондратенко оставался в машине - спал.

Было темно; Шибанов шел впереди и светил фонариком, он первым зашел в дом; за ним зашли потерпевшие, за ними - он (Абрамов).

В доме находились двое мужчин, как он узнал позже - Мартыненко и Михалев.

Шибанов был одет в форму ППС, а Щербаков В. - в форму МЧС.

Он (Абрамов) был в гражданской одежде; показал удостоверение, обратился к Мартыненко, сказав, что нужно проехать в отдел. Тот ответил, что никуда не поедет и пошел в другую комнату, где начал из трехлитровой банки пить самогон.

Он (Абрамов) сказал Мартыненко, чтобы он собирался, а сам пошел, затем услышал грохот, обернулся и увидел, что Мартыненко лежит на полу. Он подошел, пошевелил его ногой, сказал ему, чтобы он вставал. В дом уже зашел Кондратенко, он сказал Михалеву, чтобы тот собирался ехать в отдел. Затем в дом зашли две девушки, он объяснил им, что на даче произошла кража картошки и по этому поводу нужно доставить Мартыненко и Михалева в отдел.

Одна из девушек (как он узнал впоследствии - Сибирцева) спросила, куда мужчины поедут в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к мужчине, который лежал на двери (Мартыненко), пихнул того ногой, т.к. хотел, чтобы тот встал. Тогда девушка сказала, чтобы они забирали мужчин, т.к. последние уже третий день пьют. Кондратенко во время разговора находился в комнате со вторым мужчиной (Михалевым), оттуда никаких шумов не доносилось. Затем Михалев вышел из комнаты. Подошел к Мартыненко, помог тому встать, последние оделись и пошли на улицу. На улице водитель Шибанов открыл им автомобиль, они поместили мужчин в автомобиль, после чего проехали в отдел милиции. Когда они приехали в отдел милиции, то он и Кондратенко завели мужчин в дежурную часть, после чего он на том же служебном автомобиле поехал домой. Ни он, ни кто-либо в его присутствии телесные повреждения двум мужчинам, доставленным 2 января 2003 года в отдел милиции (Мартыненко и Михалеву), не наносил.

Подсудимый Кондратенко М.А. суду показал, что 2 января 2003 года он был работником милиции - оперуполномоченным уголовного розыска отдела милиции №2 Свердловского района г. Иркутска - находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, согласно графика дежурств. Дежурным дежурной части в отделе в тот день был Щербаков А., который вечером обратился к нему (Кондратенко), сказал, что ему позвонили, сообщили, что у знакомого его брата - Щербакова В. с дачи в районе Каи был похищен мешок картофеля, попросил съездить с этим знакомым в район этой дачи и привезти предполагаемых преступников. Адрес он назвал водителю милицейской автомашины марки «УАЗ» Шибанову.

Он (Кондратенко) на служебном автомобиле с водителем Шибановым и вторым оперуполномоченным уголовного розыска ОМ-2 - Абрамовым Д.Н. проехали в район Каи - там забрали двух ранее ему незнакомых человек: Щербакова В. и Пономаренко Н.

Затем он (Кондратенко) уснул в автомашине, когда проснулся - то автомашина стояла, и в ней никого не было. Около «УАЗа» он увидел Пономаренко, спросил у него, где сотрудники, тот показал на дом.

Он открыл дверь и зашел в дом. В доме находились: Шибанов, Абрамов, Щербаков В. и двое незнакомых мужчин, как позже ему стало известно: это были Михалев и Мартыненко.

Абрамов находился рядом с Мартыненко, который лежал на полу.

Щербаков был на кухне, Шибанов - в другой комнате, а Михалев лежал в комнате на диване.

Абрамов пояснил, что данные мужчины не хотят ехать в отдел.

Он (Кондратенко), не представившись сотрудником милиции, прошел в комнату, где находился Михалев и предложил ему проехать в отдел. Абрамов сказал Мартыненко, чтобы он собирался и пошевелил его ногой. Затем через 5 минут в дом зашли две девушки. Они разговаривали со Щербаковым и Абрамовым, ругались. Затем они сказали чтобы забирали мужчин, так как они им надоели.

Он (Кондратенко) сказал Шибанову, чтобы тот шел открывать дверь в машине в отсеке для задержанных. Затем он и Абрамов вывели Мартыненко и Михалева, посадили их в отсек для задержанных, закрыли дверь и сели в машину. Проследовали в отдел, где передали Мартыненко и Михалева дежурному, который поместил их в камеру для административных задержанных.

Он (Кондратенко) составил рапорт о доставлении и больше Мартыненко и Михалева не видел.

Лично им телесные повреждения Мартыненко и Михалеву 2 - 3 января 2003 года не причинялись.

Несмотря на отрицание подсудимыми Абрамовым и Кондратенко совершения преступления, а именно то, что Абрамов и Кондратенко, являясь должностными лицами - представителями власти, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, что судом расценивается критически, как избранный этими подсудимыми способ защиты от обвинения, вина Абрамова и Кондратенко подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Михалев В.А. суду показал, что плохо помнит события 2 января 2003 года, так как прошло много времени.

Далее потерпевший пояснил, что помнит, как вечером 2 января 2003г. он пришел к Мартыненко в гости в дом на ул.Ракитной. Они сели за стол и когда выпили по две рюмки водки, в дверь кто-то постучал. Так как дверь была закрыта на крючок, Мартыненко встал, подошел к двери и спросил, кто пришел, ему ответили, что свои.

Когда Мартыненко открыл дверь, он (Михалев) обернулся, увидел людей в гражданской одежде, а один был в форме МЧС, но он (Михалев) их не разглядел. Мартыненко ударили по лицу, он сразу сел около порога.

Он (Михалев) сидел на табуретке, его или пнули или чем-то ударили - он не видел, так как шубой закрылся, чтобы по лицу не попало. Когда его ударили, он упал с табурета.

Он не видел, как били Мартыненко, а только слышал. Кто нанес первый удар Мартыненко - он также не видел.

Пришедшие лица документов не показывали, когда били, спрашивали про картошку.

Ни он, ни Мартыненко сопротивления не оказывали.

Все происходило 10-15 минут. Он слышал, что парни ходят туда-сюда, но ничего не видел.

Затем пришла невестка Мартыненко - Сибирцева Евгения и стала ругаться с парнями, потому что парни все в доме раскидали.

Парни повели его и Мартыненко в машину и увезли в милицию, не объяснив куда и зачем везут. В милиции их сразу закрыли в камеру, и они легли спать. Утром его (Михалева) отпустили, не взяв от него никаких объяснений.

Потерпевшая Михалева М.А. суду показала, что она является родной сестрой Мартыненко Валерия.

3 января 2003 года примерно в 10 часов утра к ним домой пришел Василий Михалев и рассказал, что 2 января 2003 года они с Мартыненко Валерой купили бутылку, решили посидеть у Мартыненко и выпить. Когда сидели у Мартыненко, в дверь постучали, так как дверь была закрыта на крючок, Мартыненко пошел открывать дверь, когда он открыл дверь, его ударили по лицу, Михалев не успел увернуться, и его тоже ударили, после чего его и Мартыненко увезли на милицейском уазике в милицию.

Свидетель Сибирцева суду показала, что 2 января 2003 года около 23 часов 30 минут она с ребенком и со своей подругой Смородиной Екатериной пошли к ней домой по адресу: <адрес обезличен>. Около дома они увидели милицейский УАЗик. Войдя в дом, она увидела Михалева и Мартыненко, троих человек, двое были одеты в гражданскую одежду, а третий в форме МЧС Она поняла, что двое в гражданской одежде это сотрудники милиции. В доме все вещи были разбросаны. После чего сотрудники милиции, не объясняя причин, посадили Михалева и Мартыненко в милицейскую машину в отсек для задержанных и увезли.

Далее свидетель показала, что никаких оснований для задержания Мартыненко и Михалева у работников милиции не было, в ее доме не было никаких чужих вещей.

Свидетель Смородина суду показала, что 2 января 2003 года около 23 часов 30 минут она со своей подругой Сибирцевой Евгенией и ее ребенком пошли к домой Сибирцевой по адресу: <адрес обезличен>. Подойдя к дому, они увидели, что около дома стоит милицейский УАЗик. Войдя в дом, она увидела Михалева и Мартыненко, троих человек, двое были одеты в гражданскую одежду, а третий в форме МЧС. В доме все вещи были разбросаны. После чего Михалева и Мартыненко посадили в милицейскую машину в отсек для задержанных и увезли.

Свидетель Щербаков В. суду показал, что он и Пономаренко в вечернее время 2 января 2003г. обнаружили на даче Пономаренко кражу телевизора, бачка и мешка картошки. Они вышли на улицу и увидели, к какому дому идут саночные следы. Вернувшись обратно на дачу, он со своего сотового телефона позвонил своему брату - дежурному ОМ-2 Щербакову А. и рассказал, что с дачи Пономаренко совершена кража, и от дачи идут саночные следы к дому, в котором, как он предполагает, находятся воры. Щербаков А. ответил, чтобы они сами не заходили в дом, а дождались сотрудников милиции. Как только освободится дежурный сотрудник, тот сразу отправит последнего к ним.

Они договорились, что будут ждать милицию у переезда около павильона, чтобы показать расположение обнаруженного ими дома. После этого он и Пономаренко сразу пошли к павильону на ул. Ракитной и стали ждать милицию. Через некоторое время Щербаков А. сам перезвонил ему и сказал, что сотрудники милиции сейчас приедут. Затем подъехал милицейский УАЗ. Он и Пономаренко стали показывать дорогу к дому по адресу: <адрес обезличен>. Сотрудники спросили, как они нашли этот дом, он пояснил, что по саночным следам. Двое сотрудников милиции вышли из автомашины - один из них был в милицейской форме, второй - в гражданской одежде. Он (Щербаков В..) был одет в куртку с надписью МЧС.

Затем он, Пономаренко и двое сотрудников милиции (кто именно - он не помнит) прошли в дом, где увидели двоих мужчин, распивающих спиртные напитки, как он узнал впоследствии - Мартыненко и Михалев, которых сотрудники милиции увезли в отдел.

В его присутствии Мартыненко и Михалева не били.

Он слышал, что Мартыненко возмущался, почему их забирают. В ответ сотрудник милиции в грубой форме сказал, чтобы мужчина собирался скорее, так как им некогда ждать. Сотрудники милиции торопили Мартыненко и Михалева. Затем один из сотрудников сказал ему (Щербакову В..) выйти на улицу и ждать около автомобиля. Он вышел на улицу, и вместе с Пономаренко он стал ждать сотрудников. Минут через 5-7 он увидел, что к этому дому по улице идут две девушки с маленьким ребенком. Девушки прошли в дом, а они остались на улице. Так как сотрудники милиции все еще не выходили из дома, то он прошел в дом, заглянул спросить, скоро ли те выйдут. Как раз в это время сотрудники милиции выводили Мартыненко и Михалева из дома. Следов крови он на мужчинах не видел. Мужчин посадили в машину, и они все вместе поехали в отдел милиции

Свидетель Пономаренко суду показал, что он и Щербаков в вечернее время 2 января 2003г. обнаружили на их даче кражу телевизора, бачка и мешка картошки. Они вышли на улицу и увидели саночные следы. Они прошли по саночным следам и подошли к дому по <адрес обезличен>, где они заканчивались. Вернувшись обратно на дачу, Щербаков позвонил своему брату - дежурному дежурной части ОМ-2 Щербакову А. и попросил того выслать наряд. Подсудимые приехали в составе наряда.

Он, Щербаков В. и двое сотрудников милиции прошли на веранду, там он увидел их вещи - картошку и телевизор, сказал об этом сотрудникам милиции, которые сказали - ничего не трогать. Он вышел на улицу и стоял, курил около дома. Затем, через некоторое время вышли двое потерпевших, они были пьяные.

Они все сели в машину и поехали в ОМ-2.

Он (Пономаренко) не видел, чтобы сотрудники милиции кого-либо били.

Свидетель Щербаков А. суду показал, что 2 января 2003 года он заступил на дежурство в ОМ-2. В вечернее время ему позвонил брат Щербаков В. и сказал, что он пришел на дачу вместе со своим родственником Пономаренко и обнаружил, что там произошла кража и есть следы от санок. Он отправил оперативников по адресу, где находилась дача. Оперативники (оперуполномоченные Абрамов и Кондратенко) доставили двух мужчин, которые были в нетрезвом состоянии и у них не было документов. Мужчин поместили в следственную комнату до вытрезвления.

На них не было видно следов избиения

Ночью он их проверял - они спали. Утром он сменился.

Он не помнит, регистрировал ли он звонок от брата, как заявку от преступления, а также были ли зарегистрированы доставленные мужчины.

Свидетель Шибанов суду показал, что 2 января 2003 года он работал в должности милиционера-водителя в дежурной части ОМ-2. В вечернее время дежурный Щербаков А. отправил его, Абрамова и Кондратенко на заявку в поселок Черемушки. Сказал, что там произошла кража; потерпевшие на месте встретят и покажут, где произошла кража.

Он (Шибанов), Абрамов и Кондратенко приехали на улицу Ракитную, где их встретили двое мужчин, они сказали, что произошла кража, и есть саночные следы, которые ведут к дому. Мужчины пошли, а они поехали за ними. Когда они подъехали, то Абрамов вышел из машины. Он (Шибанов) взял фонарик и вышел из машины. Он освещал дорогу и с Абрамовым и двумя мужчинами пошли к дому, а Кондратенко остался в машине, так как пока они ехали, он уснул на заднем сидении в автомобиле.

Они вчетвером зашли в сени. Он посветил фонариком, увидел куль картошки - Щербаков опознал его.

Они зашли в дом - там было двое мужчин, они сидели за столом, выпивали и курили.

Абрамов представился, показал удостоверение мужчинам, объяснил, по какому поводу. Мужчины встали, один стал искать одежду. Позже в дом зашел Кондратенко; затем в дом зашли две девушки.

Кондратенко сказал ему (Шибанову), чтобы он открыл отсек для задержанных в его автомашине - людей забрать с собой. Он подошел к автомашине, открыл отсек для задержанных. Через некоторое время оперативники вывели из дома двоих мужчин, они посадили их в машину и увезли их в отдел милиции.

Он не бил мужчин и в его присутствии мужчин никто не бил.

Приведенные доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину содеянного подсудимыми, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по ст.286ч.1 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, что работники милиции Абрамов и Кондратенко, не проверив должным образом сообщение работника милиции Щербакова о совершении кражи, не осмотрев место происшествия, не изъяв вещественные доказательства, не выясняя, имело ли место событие и обстоятельства совершения кражи; не имея сведений о лицах, причастных к ее совершению, - не выполнили свои служебные обязанности по раскрытию преступления (о котором им сообщил Щербаков), а вместо этого, при отсутствии каких-либо законных оснований, задержали мирно отдыхавших после работы в своем доме в вечернее время 2 января 2003г. Мартыненко и Михалева, которых они доставили в отдел милиции, противозаконно ограничив их свободу, где в результате незаконных действий подсудимых, явно вышедших за пределы своих служебных полномочий, потерпевшие незаконно содержались длительное время.

Органами предварительного следствия подсудимому Кондратенко предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в превышении должностных полномочий с применением насилия в отношении Михалева.

Подсудимому Абрамову предъявлено обвинение по п. «а», «в» ч.3 ст.286 УК РФ в превышении должностных полномочий с применением насилия в отношении Мартыненко В.А. и с причинением тяжких последствий; он также обвиняется органами предварительного следствия в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Мартыненко В.А., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно формулировке обвинения, подсудимые Абрамов и Кондратенко, находясь в доме, где проживал Мартыненко и находился Михалев, представились сотрудниками милиции и предложили потерпевшим проехать с ними в отдел милиции, а получив отказ, Абрамов нанес удары руками и ногами потерпевшему Мартыненко по голове и верхним конечностям - от которых тот впоследствии скончался, а Кондратенко нанес потерпевшему Михалеву удары руками и ногами по телу и голове, а также удар табуретом по левой руке, причинив ему средней тяжести вред здоровью - в виде переломов локтевой кости.

Однако такая позиция обвинения не подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший Михалев никогда не говорил, что Абрамов и Кондратенко, зайдя в дом, представились сотрудниками милиции, предложили ему и Мартыненко Валерию проехать с ними в отдел милиции, а когда они отказались, то Кондратенко стал избивать его (Михалева), а Абрамов - Валерия Мартыненко.

В ходе всего досудебного и судебного производства Михалев последовательно утверждал, что когда он и Мартыненко находились в доме у Мартыненко - он услышал стук во входную дверь. Мартыненко открыл дверь - его сразу ударили, затем в дом зашли несколько человек и стали избивать его и Мартыненко.

Подсудимые Абрамов и Кондратенко никогда не говорили о применении ими насилия в отношении потерпевших.

Из показаний Шибанова (работника милиции), Щербакова В. и Пономаренко видно, что они также зашли в дом, где находились потерпевшие, причем Шибанов зашел в числе первых, а Кондратенко - последним.

При этом Шибанов, Щербаков и Пономаренко (очевидцы происшествия) показали в ходе судебного разбирательства, что ни один из них не видел, чтобы Абрамов и Кондратенко наносили удары потерпевшим.

Следует отметить, что событие преступления произошло в 2003 г., а предварительное расследование и допросы указанных свидетелей производились лишь в период 2010-2011 годов, в связи с чем свидетели могут не помнить обстоятельства происшествия, о чем они и заявляли в ходе досудебного производства.

Так, впервые допрошенный в качестве свидетеля 20 апреля 2010г. Шибанов показал, что события 2 января 2003г. он не помнит, так как прошло много времени; чем он занимался в тот день, он также сейчас не помнит (т.1 л.д.298-301).

Впервые допрошенный в качестве свидетеля 22 апреля 2010г. Щербаков В.. пояснил, что 2 января 2003г. он собрался с Пономаренко Николаем сходить на дачу. Около дачи они увидели, что калитка на участок открыта, замок на двери дома взломан. Они вошли в дом и обнаружили, что из дома пропали телевизор, бачок и два мешка картошки. От их дома вели саночные следы к дому на другой улице. Он позвонил своему брату Щербакову А. в ОМ-2. Щербаков А. сказал, что пришлет сотрудников милиции. Они приехали на милицейском УАЗ, были водитель и один или два оперативника, точнее он сейчас вспомнить не может, т.к. прошло много времени. Сотрудники попросили показать тот дом, к которому привели саночные следы.

Когда они приехали к дому, то он (Щербаков В..), Пономаренко и двое сотрудников, был ли среди них водитель, он не помнит, прошли на веранду. На веранде они сразу увидели санки, телевизор, мешок картошки, бачок. Сотрудники прошли в дом. Он и Пономаренко остались стоять на веранде, но когда открывалась дверь в дом, то он заметил, что внутри на кухне сидят двое мужчин, выпивают спиртные напитки. Сотрудники милиции пробыли в доме совсем немного времени, почти сразу вывели тех двух мужчин на улицу. Пока сотрудники были в доме, они никаких криков и шумов не слышали. Сотрудники вывели двух мужчин под руки, т.к. те были настолько пьяны, что не могли идти. У одного из мужчин лицо было в ссадинах. Этих двух мужчин он затрудняется описать. Когда мужчин выводили из дома, навстречу попалась девушка с ребенком, говорила ли она что-либо, он сейчас не помнит. Мужчин с трудом посадили в автомобиль, т.к. они едва шли, и поехали в отдел милиции. Когда приехали в отдел милиции, то оперативники вывели мужчин из автомобиля, провели в дежурную часть.

Далее свидетель Щербаков В. показал, что насколько он помнит, он заходил в дом, т.к на веранде был обнаружен всего один мешок картошки и он хотел спросить, где второй мешок. Но он так и не спросил о картошке, т.к. мужчины были пьяны. Проходил ли в дом Пономаренко, он не помнит. Он не помнит, во что был одет, однако тогда он работал в МЧС старшим смены спасателей, поэтому зимой он носил форменную куртку сотрудника МЧС.

В его присутствии сотрудники милиции прошли в дом, посмотрели в комнатах, затем собрали двух мужчин и отвезли их в отдел милиции. Больше они ничего там не делали (т.1 л.д. 302-307).

Впервые допрошенный в качестве свидетеля 22 апреля 2010г. Пономаренко Н.В. показал, что 2 января 2003г. Щербаков В. позвонил своему брату по имени Алексей, попросил прислать сотрудников милиции, т.к. у них с дачи совершили кражу.

К ним подъехали сотрудники милиции на автомобиле УАЗ, их было трое, во что они были одеты, он сейчас не помнит, описать этих людей не может. Он (Пономаренко), Щербаков и два сотрудника милиции прошли в дом, на веранде увидели похищенные вещи, телевизор, который стоял на санках, мешок картошки и бачок. В доме за столом сидели двое мужчин. Он разглядеть мужчин не успел, т.к. вместе со Щербаковым сразу вышел на улицу. Сотрудники милиции пробыли в доме не более пяти минут. Что они делали в доме, он не знает. Никаких шумов и криков он в это время не слышал. В это время им встретилась девушка с ребенком, которая заходила в тот дом. Затем сотрудники вывели тех двух мужчин из дома, посадили в автомобиль и все поехали в отдел милиции. Когда приехали в отдел, мужчин провели внутрь.

Из протокола допроса свидетеля Пономаренко от 22 апреля 2010г. видно, что на вопрос следователя о том, наносились ли двум мужчинам из дома телесные повреждения со стороны сотрудников милиции в его присутствии, свидетель Пономаренко дал ответ: «Нет» (т.1 л.д.308-312).

Таким образом, допрошенные следователем в апреле 2010г. свидетели Шибанов, Щербаков и Пономаренко также утверждали, что не видели нанесения ударов сотрудниками милиции потерпевшим Мартыненко и Михалеву.

Однако через месяц после допроса дополнительно допрошенный следователем свидетель Пономаренко, как указано в протоколе его допроса от 26 мая 2010г., пояснял, что видел двоих из приехавших сотрудников милиции. Из тех двоих мужчина №1 - рост около 169 см, плотного телосложения - во что был одет - не помнит, черты лица не разглядел. Мужчина №2 - ростом ниже мужчины №1, худощавого телосложения, во что был одет и черты лица - не запомнил. Они зашли в дом в следующем порядке: впереди шел мужчина №1, за ним шел мужчина №2. Сотрудник №1 сразу с ходу без объяснения причин пнул ногой мужчину, сидевшего к ним спиной, но куда ударил - не помнит. От удара мужчина сразу упал с табурета на пол. Ко второму мужчине подбежал сотрудник №2 и стал его толкать обратно на табурет, так как мужчина пытался встать. Сотрудник №1 схватил мужчину, упавшего на пол, рукой и стал бить того кулаком в голову. Сотрудники при этом не представлялись, ничего не говорили тем мужчинам конкретного, только выражались нецензурно. Он (Пономаренко) испугался того, что происходит и сразу вышел на улицу.

На вопрос следователя: почему ранее он давал иные показания, свидетель Пономаренко дал ответ, что его об этом попросили Щербаков В. и Щербаков А. (т.2 л.д. 60-65).

В судебном заседании свидетель Пономаренко пояснил, что эти его показания о том, что он видел, как сотрудники милиции наносят удары потерпевшим, не соответствуют действительности, были им даны под угрозами со стороны следователя. Неправдивые показания под угрозами следователя он дал и в ходе проверки на месте.

Щербаковы не просили его дать показания в пользу подсудимых.

Свидетели Щербаков В. и Щербаков А. также пояснили, что не просили Пономаренко дать показания в пользу Абрамова и Кондратенко.

Кроме того, суд учитывает, что в показаниях Пономаренко указан рост сотрудников милиции 169 см и ниже; в то время как по заключению эксперта рост Кондратенко составляет 180 см, а рост Абрамова - 177 см (т.3 л.д. 178, 171).

Допрошенный следователем 24 мая 2011г. Пономаренко Н.В. показал, что сотрудники милиции попросили Михалева и Мартыненко собраться и проехать с ними, на что они ответили грубой нецензурной бранью. Один из сотрудников пнул по табурету, с чего Михалев упал. Тот же сотрудник нанес Михалеву два удара в область лица. Второй сотрудник осаживал Мартыненко, который пытался влезть в эту потасовку. О том, что вторым мужчиной был Мартыненко он узнал из судебного процесса, а Михалева он узнал в суде. В суде он просто перепутал Михалева и Мартыненко, он не знал, кто из них кто. Удары наносили Михалеву (т.4 л.д.246-248).

Оценивая эти показания свидетеля Пономаренко, суд относится к ним критически, поскольку свидетель не подтвердил их в судебном заседании, пояснив, что также их дал под давлением следователя; эти показания противоречат показаниям потерпевшего Михалева, а в целом все показания свидетеля Пономаренко о том, что он видел применение насилия со стороны сотрудников милиции, являются непоследовательными, в связи с чем суд считает невозможным положить их в основу обвинительного приговора.

Свидетель Щербаков В. также пояснил в судебном заседании, что все показания о том, что якобы видел нанесение ударов потерпевшим, были придуманы следователем, а показания в ходе проверки на месте - инсценированы по указанию следователя, оказывавшего на него давление перед проведением следственных действий. Об этом он заявлял и в ходе его дополнительного допроса (записанного на видеокамеру), проводившимся следователем Николаевым (т.4 л.д. 241-245). Как показал суду свидетель Щербаков В. он не видел, чтобы сотрудники милиции наносили удары Мартыненко и Михалеву.

Показания свидетеля Щербаков В.. также являются непоследовательными, не соответствующими его первым показаниям, показаниям потерпевшего Михалева, свидетелей Смородиной и Сибирцевой, поэтому суд не может их принять в качестве бесспорного доказательства виновности Абрамова и Кондратенко в применении ими насилия.                        

Свидетели Смородина и Сибирцева заявили суду, что видели как в их присутствии Абрамов подошел к лежавшему на полу Мартыненко и нанес ему удар ногой в живот или бок. Однако Абрамов в совершении таких действий не обвиняется органами предварительного следствия, поэтому в силу ст.252 УПК РФ, суд не вправе изменить пределы судебного разбирательства и ухудшить положение подсудимого.

Потерпевший Михалев неоднократно менял свои показания в части того, кто и кому наносил удары.

Допрошенный 29 января 2010 г. он пояснил, что они с Мартыненко на кухне выпили водки. В это время в дверь постучали. Так как дверь была закрыта изнутри на крючок, Мартыненко встал, спросил «кто там». Ему из-за двери мужской голос ответил «свои». Мартыненко открыл дверь, мужчина в проеме пнул его по лицу ногой. Мартыненко отлетел к стене около двери в зал, ударился головой о стену, упал на пол. В дом зашли трое мужчин, первые двое были в гражданской одежде, а позади шел мужчина в спецформе, как ему показалось в милицейской - он остался стоять на пороге. Один из мужчин подошел к нему (Михалеву) и пнул ногой по лицу, второй мужчина бил Мартыненко (т.1 л.д. 129-134).

Однако эти показания противоречат формулировке предъявленного подсудимым обвинения, которые не обвиняются в том, что они сразу нанесли удары Мартыненко и Михалеву, а по версии следствия, сначала представились сотрудниками милиции, предложили проехать в отдел милиции, а получив отказ в грубой форме, применили насилие.

Потерпевший по разному описывал избивавших его и Мартыненко лиц, в том числе в ходе судебного разбирательства, пояснив, что не помнит из-за давности, кто именно наносил удары ему и Мартыненко.

При таких обстоятельствах, учитывая непоследовательность показаний потерпевшего (впервые давшего показания спустя длительное время - через 7 лет после происшествия), которые не соответствуют формулировке обвинения, а также показаниям подсудимых и свидетелей - очевидцев происшествия, суд допускает, что потерпевший может добросовестно заблуждаться относительно личности избивавших его и потерпевшего Мартыненко лиц.

В связи с этим, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Кондратенко со ст.286ч.3п. «а» УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак применения насилия; а также переквалифицировать действия подсудимого Абрамова со ст.286ч.3п. «а» УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующие признаки применения насилия и с причинением тяжких последствий. Кроме того, суд полагает правильным, при таких обстоятельствах, оправдать Абрамова по ст.111ч.4 УК РФ, за непричастностью его к совершению этого преступления.

Поскольку ч.1 ст.286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лица освобождаются от уголовной ответственности за это преступление, со дня совершения которого истекло более шести лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Абрамова Д.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за непричастностью к совершению этого преступления.

Абрамова Д.Н. и Кондратенко М.А. (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК РФ, и на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.3 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности от наказания за совершение указанного преступления освободить.

Меру пресечения Абрамову Д.Н. и Кондратенко М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                  _________________