ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Иркутск 11 июля 2012г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., при секретаре Пусевой А.А., с участием старшего помощника прокурора Иркутской транспортной прокуратуры Дворникова А.С. обвиняемого Взорова Е.А., защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение №1182 и ордер № 772, а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <Номер обезличен> в отношении Взорова Е.А., .... ранее не судимого; Мера пресечения по настоящему делу подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Взоров Е.А. обвиняется органами следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> около 02 часов Взоров Е.А., находясь в отцепленном плацкартном вагоне <Номер обезличен> расположенном на 11 пути ст. .... по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись недостаточным вниманием гр. ФИО6, оставившего свою кожаную куртку в 3-м полукупе на столике без присмотра, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно от посторонних, похитил из внутреннего левого кармана кожаной куртки ФИО6 сотовый телефон марки «....», ИМЕЙ ...., .... стоимостью .... рублей, с находящимися в нем сим-картами компании сотовой связи «....» и «....» не представляющими материальной ценности, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Взорова Е.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с Взоровым Е.А., который загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет. Суд, заслушав мнение обвиняемого Взорова Е.А., согласившегося с заявлением потерпевшего ФИО6 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Лозневого С.Е., поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Взорова Е.А.., государственного обвинителя Дворникова А.С., полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Взорова Е.А., в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Взоров Е.А. согласно, сведений информационного центра ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемым заглажен причиненный потерпевшему вред, в связи, с чем потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела. Учитывая, что соблюдены все требования закона, Взоров Е.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Взорова Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения Взорову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: