ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 16 марта 2011г.
Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Федорова А.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д.,
подсудимого Житова А.В., ...., ранее не судимого;
защитника Нетепенко А.А.,
при секретаре Холодовой Т.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Житова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Житов А.В. 27 мая 2010 года, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показания.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Житов А.В. 27 мая 2010 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясьв зале <Номер обезличен> Свердловского районного суда г.Иркутска, расположенного в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-236-10 в отношении работников милиции Маркусеева П.Р., Верхозина Ф.А., Шестакова А.Н., Пригожаева А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.3п. «а,б» УК РФ, Соловьева О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.2п. «г» УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем им была дана подписка, приобщенная к протоколу судебного заседания от 27 мая 2010 года, стремясь помочь избежать уголовной ответственности и наказания вышеперечисленным подсудимым по другому уголовному делу, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, умышленно дал ложные показания суду о том, что летом 2008 года, он был помещен в камеру административного задержания, расположенную в помещении УВД по Свердловскому району г.Иркутска по адресу: <адрес обезличен>, где потерпевшие по уголовному делу № 1-236-10 ФИО1 и ФИО2 рассказали ему о том, что их задержали за совершение кражи колес, но они будут отказываться от признания совершения ими данной кражи; после освобождения из камеры административного задержания, зафиксируют на себе побои и будут требовать от сотрудников денег.
20 декабря 2010 года Свердловским районным судом г.Иркутска постановлен обвинительный приговор в отношении Маркусеева П.Р., Верхозина Ф.А., Шестакова А.Н., Пригожаева А.Г., Соловьева О.Г., в котором показания свидетеля Житова в части того, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 рассказали ему о том, что «будут вымогать деньги у сотрудников милиции», суд оценил, как ложные, продиктованные стремлением помочь избежать уголовной ответственности и наказания подсудимым - работникам милиции, с которыми он сотрудничал. 31 декабря 2010 года данный приговор вступил в законную силу.
Подсудимый Житов А.В. при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Житов А.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ не предусматривает лишение свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителя Сидоровой Н.Д не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Житов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля.
Психическое состояние здоровья подсудимого Житова А.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Житова А.В. в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений «небольшой тяжести»; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние Житова в содеянном, его состояние здоровья; суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без лишения свободы с назначением ему наказания в виде штрафа; с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом предполагаемого Житовым ежемесячного дохода в размере .... рублей - не в максимальном размере, установленном законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Житова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Житова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья _______________
....