ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Иркутск                                                                                        24 сентября 2012г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Пусевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратура Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., обвиняемого Мамедова С.Х.о., защитника Шишенкова К.Н., а также потерпевшего ФИО11, переводчика Билалова Д.Б.о.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <Номер обезличен> в отношении Мамедова С.Х.о., .... не судимого,

Мера пресечения по настоящему делу содержание под стражей с <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами следствия в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:     

<Дата обезличена> около <Дата обезличена> часов Мамедов С.Х.о., находясь с ФИО8 о. и ФИО9 о. в автомашине «ФИО15 ФИО12 ФИО16» транзитный номер ...., возле кафе «....», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, узнал из разговора ФИО10 и ФИО9о. о том, что в помещении кафе находится посетитель в состоянии алкогольного опьянения, у которого на шее имеется дорогая золотая цепь с кулоном. У Мамедова С.Х.о. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время Мамедов С.Х.о., зашел в помещение кафе «....», где жестом подозвал к себе посетителя кафе ФИО11 Когда ФИО11 подошел к Мамедову С.Х.о., стоящему в коридоре кафе, то Мамедов С.Х.о., осознавая, что ФИО11 видит и понимает преступный характер его действий, то есть действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, своей левой рукой с силой сдернул с шеи ФИО11 золотую цепь 583 пробы весом .... гр. стоимостью .... рублей с золотым кулоном «....» весом .... гр. стоимостью .... рублей. С указанными цепью с кулоном Мамедов С.Х.с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, вырученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды. Тем самым Мамедов С. X. о. открыто похитил у ФИО11 имущество на сумму .... рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мамедова С.Х.о., в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с Мамедовым С.Х.о., который загладил причиненный вред, никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, заслушав мнение обвиняемого Мамедова С.Х.о., согласившегося с заявлением потерпевшего ФИО11 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Шишенкова К.Н. поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мамедова С.Х.о. государственного обвинителя Филипповой С.А., полагавшей возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении Мамедова С.Х.о., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Мамедов С.Х.о. согласно, сведений информационного центра ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемым заглажен причиненный потерпевшему вред, в связи, с чем потерпевший ФИО11 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела. Учитывая, что соблюдены все требования закона, Мамедов С.Х.о. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова С.Х.о. оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Мамедову С.Х.о. оглы изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: