РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО1, при участии истца ФИО15, представителя истца ФИО0, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО15 к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратился в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании права на проживание в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., указав в обоснование иска, что в соответствии с ордером серии АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 являлась нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., ...,...., проживала в данном помещении с Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между ФИО3 и истцом ФИО15 зарегистрирован брак, истец был вселен нанимателем в указанное жилое помещение. Истец являлся членом семьи нанимателя, с которым вел совместное хозяйство и проживал в указанной квартире более 5 лет. Дата обезличенаг. ФИО3 умерла. В связи с чем на основании ст.69 ЖК РФ истец просит удовлетворить заявленное исковое требование.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО15 ФИО0, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковое требование уточнил и просил суд признать ФИО15 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу ..., ...,д.16,кв.5, признать за ФИО15 право пользования на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО15, его представитель ФИО0, действующий на основании доверенности, просили удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Представитель Администрации г.Иркутска ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила суд рассмотреть дело без ее участия, ранее участвуя в судебных заседаниях, представитель Администрации г.Иркутска исковые требования ФИО15 не признала.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска.

Представитель истца ФИО0, действующий на основании доверенности, в обоснование иска суду пояснил, что истец ФИО15 вселился в спорное жилое помещение в 1997г., на тот момент в квартире проживала еще мать ФИО3 - ФИО6, которая была нанимателем данной квартиры. ФИО15 при жизни ФИО6 прожил в квартире около полугода. На регистрационный учет в спорной квартире истца поставила его супруга ФИО3 Дата обезличенаг. ФИО3 произвела обмен ордера на спорную квартиру в 2005г. в связи со сменой нанимателя после смерти своей матери ФИО6 Истец следил за состоянием жилого помещения, т.к. ФИО3 была инвалидом, была ограничена в движении, истец ухаживал за ней производил оплату за коммунальные услуги. Похоронами ФИО5 занимался истец.

Представитель Администрации г.Иркутска ФИО4, возражая против исковых требований, суду пояснила, что сначала нанимателем спорной квартиры был ФИО8, после его смерти в 1988г. нанимателем стала ФИО7, затем после ее смерти нанимателем стала ФИО3 Брак между истцом и ФИО3 зарегистрирован в 2004г., ордер в 2005г. переоформлен на ФИО3, но ФИО15 в качестве члена семьи нанимателя в ордер не был включен, зарегистрирован в квартире был также позднее. В связи с этим возникает вопрос, почему при получении ордера ФИО3 не включила ФИО15 в ордер в качестве члена семьи, признавала ли она его членом своей семьи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с Дата обезличена года введен в действие ЖК РФ, с указанной даты признан утратившим силу ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч.3 ст.6 ЖК РФ).

На основании указанных норм суд, рассматривая исковые требования ФИО15, принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР и ЖК РФ, поскольку спорные жилищные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ и продолжились после его введения.

Статьей 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выдачи ордера на спорную квартиру, предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Как видно из ордера серия АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Администрацией г.Иркутска ФИО3 с семьей, состоящей из 1 человека на право занятия 2-х комнат в квартире по адресу: ..., ... ...,..., ФИО3 является нанимателем указанной квартиры, члены ее семьи в ордере не указаны.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст.70 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.

Истец ФИО15 заключил брак с нанимателем спорной квартиры ФИО3 Дата обезличенаг.,что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ Номер обезличен.

Как следует из поквартирной карточки на квартиру по адресу: ..., ..., ...,..., в указанной квартире на регистрационном учете состояли: ФИО8 с Дата обезличенаг. в связи со смертью до Дата обезличенаг., ФИО6 с Дата обезличенаг. в связи со смертью до Дата обезличенаг., ФИО10 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., ФИО3 с Дата обезличенаг. в связи со смертью до Дата обезличенаг., ФИО9 с Дата обезличенаг. в связи со смертью до Дата обезличенаг.

Из указанной поквартирной карточки, справки МУП «СРЦ» г.Иркутск от Дата обезличенаг. видно, что в квартире по адресу: ..., ...,... на регистрационном учете в настоящее время состоит ФИО15 с Дата обезличенаг.

В соответствии со свидетельством о смерти II-СТ Номер обезличен, выданным Отделом регистрации смерти по г.Иркутску Управления службы ЗАГС Иркутской области Дата обезличенаг., наниматель спорной квартиры ФИО3 умерла Дата обезличенаг.

Суду истцом представлены справка ООО «Приморский» от Дата обезличенаг., в которой указано, что по адресу: ..., ...,... задолженности по жилью и коммунальным услугам нет включительно по апрель 2010г., а также представлена карточка лицевого счета Номер обезличен по состоянию на май 2010г., в соответствии с которой проживающим в квартире по адресу: ..., ..., ....... указан 1 чел.- ФИО15, платежи за коммунальные услуги с июня 2007г. по декабрь 2009г. производились ежемесячно, задолженности на Дата обезличенаг. - нет.

Согласно справке серия ММСЭ -2006 Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 имела первую группу инвалидности, установленную бессрочно.

В судебном заседании свидетель ФИО11суду пояснил, что ФИО15 знает как соседа по дому с 1998г. - с момента, когда переехал в дом по адресу: ..., ..., ..., ФИО15 жил и постоянно живет в квартире Номер обезличен. В 1998г. в квартире жил ФИО15, его жена Тамара, иногда приезжал сын ФИО15 О том, что ФИО3 жена ФИО15 свидетель знал, они вместе проживали, вели совместное хозяйство, она была инвалидом, ходила на костылях, последние 5 лет не выходила из дома, ФИО15 за ней ухаживал. Ремонт в квартире ФИО15 делал недавно, поставил стеклопакеты, прошлой осенью поменял сантехнику и батареи. В квартире всегда было чисто, не было запущено.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО15 более 30 лет, он муж ФИО3, они стали жить в квартире по ... после смерти матери ФИО3 До этого они проживали в однокомнатной квартире в общежитии на Синюшиной горе. Брак между ФИО15 и ФИО3 был зарегистрирован, регистрация проходила у них дома, т.к. ФИО3 ходила на костылях. ФИО12 была при регистрации брака свидетелем.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании суду пояснила, что знает ФИО15 уже более 30 лет, это ее сосед по дому Номер обезличен по .... В квартире по ... ФИО15 проживал со своей супругой ФИО3 и с бабушкой, матерью ФИО3 ФИО15 и ФИО3 жили как муж и жена единой семьей, ФИО3 была инвалидом, ФИО15 ей всегда помогал, гуляли вместе. В квартире делали текущий ремонт, после смерти бабушки сделали капитальный ремонт.

Как видно из документов, представленных Администрацией г.Иркутска, ФИО3обратилась в Комитет по управлению Свердловским округом администрации г.Иркутска с заявлением о переоформлении ордера на жилую площадь по адресу: ..., ..., ...,... в связи со смертью матери ФИО6, брата ФИО9 на состав семьи 1 человек. Интересы ФИО3 по вопросу получения ордера на жилое помещение по адресу: ..., ..., ...,... представлял ФИО15 на основании доверенности от Дата обезличенаг., удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО14 за реестр. Номер обезличен.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, являясь нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., ...,... с Дата обезличенаг., вселила в квартиру в установленном порядке своего супруга ФИО15 На момент вселения ФИО15 иные лица в квартире не проживали. Истец ФИО15 проживал совместно с нанимателем ФИО3 в спорной квартире одной семьей, выполнял обязанности члена семьи нанимателя: вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществлял содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.67,69,70 ЖК РФ исковые требования ФИО15 о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ..., ...,... и признании за ним права на данное жилое помещение являются обоснованными и законными.

В связи с изложенным, суд полагает, что требования, указанные в исковом заявлении, подтверждены совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО15 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ........

Признать за ФИО15 право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Председательствующий судья: