15 апреля 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И., при секретаре Глобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/10 по иску Закрытого акционерного общества «Труд» к Подгорец Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с Подгорец А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 57 006 рублей и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 910 рублей 20 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Подгорец А.Н. работал в ЗАО «Труд» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности водителя-экспедитора седельного тягача «Фотон» автотранспортной колонны Номер обезличен центральной производственной базы. С Дата обезличена года Подгорец А.Н. переведен на должность автослесаря 4 разряда ремонтного участка Номер обезличен центральной производственной базы. С Дата обезличена года он освобожден от занимаемой должности на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (прогул). За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с перерасходом вверенного ему дизельного топлива. В ходе исполнения трудовых обязанностей ответчик Подгорец А.Н. заключил с работодателем договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена года. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года нахождения Подгорец А.Н. в командировке в ... края на Чернышевском филиале ЗАО «Труд» ответчиком допущен перерасход дизельного топлива в количестве 2 389,46 литра. Согласно путевому листу остаток топлива в баке автомобиля на момент выезда ответчика в командировку составил 350 литров. С Дата обезличена года по Дата обезличена года с вверенной ответчику смарт-карты Номер обезличен последний заправил 2 150 литров дизельного топлива летнего. Кроме того вверенный Подгорец А.Н. автомобиль был заправлен 390 литрами летнего дизельного топлива на Чернышевском филиале ЗАО «Труд», о чем свидетельствует отметка в путевом листе автомобиля. Таким образом, остаток топлива в баке автомобиля ответчика по его возвращении из командировки должен был составить 350 + 2 150 + 390 - 480,54 = 2 409,46 литра дизельного топлива. Фактически остаток топлива в баке автомобиля Подгорец А.Н. по возвращении составил 20 литров дизельного топлива, что подтверждается путевым листом. Перерасход вверенного ответчику летнего дизельного топлива 2 409,46 - 20 = 2 389,46 литров. Согласно кассовым чекам стоимость 1 литра дизельного топлива летнего - 26 рублей 10 копеек, сумма причиненного ущерба составляет 62 364 рубля 91 копейка, исходя из следующего расчета: 2 389,46 х 26.1 = 62 364,91. Во время проведения служебного расследования ответчик Подгорец А.Н. не отрицал факт перерасхода дизельного топлива, свои заявлением от Дата обезличена года просил удержать из заработной платы стоимость 2 390 литров дизельного топлива. До момента увольнения Подгорец А.Н. из его заработной платы было удержано 5 358 рублей, оставшуюся сумму в размере 57 006 рублей 91 копейку удержать оказалось невозможным, так как денежных средств, подлежащих выплате ответчику в качестве расчета при увольнении, было недостаточно. С учетом изложенного, просит взыскать с Подгорец А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 57 006 рублей и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 910 рублей 20 копеек. В судебном заседании представитель ЗАО «Труд» Курц Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Подгорец А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд с согласия представителя истца по доверенности Курца Н.А. рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ЗАО «Труд» исковых требований о взыскании с ответчика Подгорец А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 57 006 рублей 91 копейку, и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям: Согласно заявлению Подгорец А.Н., приказу Номер обезличенлс/270 от Дата обезличена года и трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года Подгорец А.Н.принят на работу в ЗАО «Труд» водителем седельного тягача на центральную производственную базу автотранспортной колонны Номер обезличен. Из приказа Номер обезличенк/395 от Дата обезличена года и трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что Подгорец А.Н. переведен на должность автослесаря 4 разряда ремонтного участка Номер обезличен центральной производственной базы. Согласно договору о полной материальной ответственности от Дата обезличена года Подгорец А.Н. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности полученных в подотчет денежных средств, ТМЦ, закрепленного подвижного состава. Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что водитель - экспедитор седельного тягача «Фотон» Подгорец А.Н. направлен в служебную командировку сроком на 31 календарный день с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно акту об отсутствии работника на рабочем месте от Дата обезличена года, докладной и служебной записок ФИО5 и ФИО4 соответственно Подгорец А.Н. отсутствовал на рабочем месте с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Из приказа Номер обезличенлс от Дата обезличена года усматривается, что трудовой договор с Подгорец А.Н. расторгнут с Дата обезличена года по инициативе работодателя (за прогулы, пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ). Согласно представленному суду путевому листу остаток топлива в баке вверенного Подгорец А.Н. автомобиля на момент выезда ответчика в командировку составил 350 литров. С Дата обезличена года по Дата обезличена года с вверенной ответчику Подгорец А.Н. смарт-карты Номер обезличен последний заправил 2 150 литров дизельного топлива летнего. Кроме того, вверенный Подгорец А.Н. автомобиль был заправлен 390 литрами летнего дизельного топлива на Чернышевском филиале ЗАО «Труд», о чем свидетельствует отметка в путевом листе автомобиля. Согласно кассовым чекам стоимость 1 литра дизельного топлива летнего - 26 рублей 10 копеек, следовательно, сумма причиненного ущерба составляет 62 364 рубля 91 копейка, исходя из следующего расчета: 2 389,46 х 26.1 = 62 364,91. Из заявления Подгорец А.Н. следует, что он обратился к работодателю с просьбой об удержании из заработной платы суммы за перерасход дизельного топлива в объеме 2 390 литров. Из пояснений представителя ЗАО «Труд» Курц Н.А. следует, что Подгорец А.Н. работал в ЗАО «Труд» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности водителя-экспедитора седельного тягача «Фотон» автотранспортной колонны Номер обезличен центральной производственной базы. С Дата обезличена года Подгорец А.Н. переведен на должность автослесаря 4 разряда ремонтного участка Номер обезличен центральной производственной базы. С Дата обезличена года он освобожден от занимаемой должности на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (прогул). За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с перерасходом вверенного ему дизельного топлива. В ходе исполнения трудовых обязанностей ответчик Подгорец А.Н. заключил с работодателем договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена года. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года нахождения Подгорец А.Н. в командировке в ... края на Чернышевском филиале ЗАО «Труд» ответчиком допущен перерасход дизельного топлива в количестве 2 389,46 литра. Во время проведения служебного расследования ответчик Подгорец А.Н. не отрицал факт перерасхода дизельного топлива, свои заявлением от Дата обезличена года просил удержать из заработной платы стоимость 2 390 литров дизельного топлива. До момента увольнения Подгорец А.Н. из его заработной платы было удержано 5 358 рублей, оставшуюся сумму в размере 57 006 рублей 91 копейку удержать оказалось невозможным, так как денежных средств, подлежащих выплате ответчику в качестве расчета при увольнении, было недостаточно. В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Статьей 241 ТК РФ установлены пределы материальной ответственности работника за причиненный ущерб в размере среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ). В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения договора о полной материальной ответственности между работодателем ЗАО «Труд» и работником Подгорец А.Н., перерасхода летнего дизельного топлива в объеме 2 389,46 литров, исковые требования ЗАО «Труд» о взыскании с ответчика Подгорец А.Н. причиненного работодателю прямого действительного ущерба, по мнению суда, обоснованны и законны. Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, взысканию с ответчика Подгорец А.Н. в пользу ЗАО «Труд» в счет возмещения ущерба, причиненного им работодателю при исполнении трудовых обязанностей, подлежит денежная сумма в размере 57 006 рублей 91 копейка. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Подгорец А.Н. в пользу ЗАО «Труд» денежных средств в размере 57 006 рублей 91 копейка, следовательно, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению истцу подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 910 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Труд» - удовлетворить полностью. Взыскать с Подгорец Андрея Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Труд» в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 57 006 рублей 91 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 1 910 рублей 20 копеек, всего - 58 917 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней. Ответчик Подгорец Андрей Николаевич, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней. .