ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения сторон 05 апреля 2010 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре судебного заседания Афанасьевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/10 по иску Несвит Наталии Владимировны к Щапову Виктору Юрьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Несвит Н.В. обратилась в суд с иском к Щапову В.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что Дата обезличена года, около 20 час. 40 мин., на объездной автодороге микрорайона ... ... со стороны остановки общественного транспорта «Школа Номер обезличен» в направлении ..., в районе остановки общественного транспорта «Подстанция» г. Иркутска Щапов В.Ю., управляя автомобилем марки «Марка», государственный номер Номер обезличен, совершил наезд на пешехода - Несвит Веру Витальевну, в результате чего, последняя скончалась на месте происшествия. По данному факту Дата обезличена года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Дата обезличена года следователем ССО по ДТП при ГСУ при ГУВД по Иркутской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Истица является матерью погибшей Несвит В.В. Произошедшим ей причинен материальный ущерб в размере 95794 руб. 50 коп. В результате гибели дочери ей также причинен существенный моральный вред. С того момента, как она узнала о случившемся и до настоящего времени она не может привыкнуть к мысли, что ее дочери нет в живых. Потеря родного человека для нее огромное горе. Она очень страдает от этой невосполнимой утраты и испытывает сильнейшие нравственные страдания. События, связанные со смертью дочери, ее похоронами, вызвали у нее сильный психологический шок, в результате произошедших трагических событий она получила нервное потрясение, стала неспокойной и напряженной. Истица проходила стационарное лечение в Ангарском психоневрологическом диспансере. С дочерью у нее были очень доверительные, дружеские отношения. Она была для нее надеждой и опорой. Для организации достойных похорон дочери ей приходилось брать деньги у друзей и знакомых в долг, от чего она также испытывала неудобства и очень сильно переживала. Все перечисленные обстоятельства являются длительными и травмирующими факторами, которые и являются нравственными, душевными и физическими страданиями, моральным вредом. Каких-либо попыток возместить ей моральный вред ответчиком не предпринималось. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате гибели дочери Несвит В.В. в размере 95794 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073 руб. 84 коп. В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, попросив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители истца Луценко О.Ю. и ответчика Григоров В.Ю., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела. Просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Щапов Виктор Юрьевич выплачивает Несвит Наталие Владимировне материальный ущерб в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. 2. Расходы по оплате госпошлины отнести за счет ответчика. 3. После выполнения условий данного мирового соглашения ни одна из сторон не будет иметь претензий друг к другу, связанным с данным иском. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также судом разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом “Об исполнительном производстве” на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Таким образом, обсудив условия мирового соглашения, доводы сторон, суд приходит к убеждению в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить заключенное представителем Несвит Наталии Владимировны Луценко Ольгой Юрьевной и представителем Щапова Виктора Юрьевича Григоровым Виктором Павловичем мировое соглашение, согласно которому: 1. Щапов Виктор Юрьевич выплачивает Несвит Наталие Владимировне материальный ущерб в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. 2. Расходы по оплате госпошлины в размере 3073 рубля 84 коп. отнести за счет ответчика Щапова Виктора Юрьевича. 3. После выполнения условий данного мирового соглашения ни одна из сторон не будет иметь претензий друг к другу, связанным с данным иском. Производство по гражданскому делу № 2-858/10 по иску Несвит Наталии Владимировны к Щапову Виктору Юрьевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней. Председательствующий О.Н. Иванова ... ... ... ... ... ...а