ЗАОЧНОЕ

07 апреля 2010 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Магомедова М.М.,

при секретаре Серебренниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/10 по иску Ткача Б.П. к Величко А. В. о взыскании суммы долга по расписке и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ткача Б.П. обратился в суд с иском к Величко А. В. о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В обоснований исковых требований Ткача Б.П. указал, что Дата обезличена года ответчиком ему была выдана расписка, согласно которой Величко А. В. обязался возвратить денежные средства в размере 70 000 рублей до Дата обезличена года с первоначальным взносом 5 000 рублей до Дата обезличена года.. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена истцу.

В судебном заседании истец Ткача Б.П. исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что расписка была составлена ответчиком при следующих обстоятельствах: после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Величко А. В., и в результате которого истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред, по заявлению истца было возбуждено уголовное дело. В процессе его рассмотрения у мирового судьи стороны решили окончить дело миром - Величко А. В. выдал истцу расписку, согласно которой обязался компенсировать ему причиненный вред, и уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Ответчик Величко А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия истца Ткача Б.П., рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Выслушав истца Ткача Б.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ткача Б.П. и необходимости их удовлетворения.

Как следует из расписки от Дата обезличена года, Величко А. В. обязуется возместить Ткача Б.П. моральный вред и материальный ущерб в размере 70 000 рублей до Дата обезличена года с первоначальным взносом не менее 5 000 рублей до Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из объяснений истца Ткача Б.П., учитывая, что ответчик в силу 56 ГПК РФ не представил доказательства выполнения обязанности по возврату денежных средств, в судебном заседании установлено, что Величко А. В. обязательство по выплате денежных средств до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца Ткача Б.П. о взыскании в его пользу с ответчика Величко А. В. денежной суммы в размере 70 000 рублей в связи с отказом в приобретении автомобиля по договору купли-продажи.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Величко А. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей, уплаченная последним при предъявлении искового заявления, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткача Б.П. - удовлетворить.

Взыскать с Величко А. В. в пользу Ткача Б.П. денежную сумму в размере 70 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей, всего - 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.