19 апреля 2010 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре Шаламовой Н.В., рассмотрев гражданское дело 2-1061/10 по иску Иогансон Н.В. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договор найма, УСТАНОВИЛ: Предварительное судебное заседание было назначено на 15.30 часов Дата обезличена года, в этот день истец Иогансон Н.В., представитель Администрации г. Иркутска в предварительное судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом - повестками по указанным в исковом заявлении адресам. Судебное заседание было перенесено на 16.00 часов Дата обезличена года, в этот день стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом - истец под роспись, ответчик повесткой по указанным в исковом заявлении адресам. В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Изучив материалы дела, учитывая повторную неявку лиц, участвующих в деле в судебное заседание, суд пришел к выводу о том, что истец потерял интерес к предмету спора и исковое заявление Иогансон Н.В. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договор найма подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть его в отсутствие истца и по представленным им суду доказательствам невозможно. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Иогансон Н.В. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договор найма оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. СудьяВ Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Иогансон Н.В. с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением, признании заключенным договор найма. В обоснование иска указано, что Родиной Т.И. 1928 года рождения, был выдан ордер Номер обезличен серии А на право занятия двух комнат площадью 27 кв.м. в квартире Номер обезличен ... по ... в .... В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: дочь Бутырина (Мерзлякова) Л.Д., дочь Самсонова Ю.И. Наниматель Родина Т.И. умерла Дата обезличена года. На регистрационном учета по адресу спорной квартиры состоят: Мерзлякова Л.Д. (умерла), Мерзляков Д.В., Мерзлякова Н.В., Иогансон А.М., Иогансон М.М. Мерзляков Д.В. и Иогансон Н.В., являющиеся внуками нанимателя, проживают в спорной квартире с рождения и по настоящий момент. Расходы, связанные с содержанием квартиры, коммунальные услуги оплачиваются Иогансон Н.В. Таким образом, поскольку Родина Т.И. умерла, Мерзлякова Л.Д. умерла, Самсонова Ю.И. утратила право пользования спорным жилым помещением, Мерзляков Д.В. и она (Иогансон Н.В.) пришли к соглашению, что договор найма должен быть заключен с ней (Иогансон Н.В.). В связи с чем, просит суд признать членами семьи Мерзлякова Д.В., Иогансон Н.В.; признать Иогансон Н.В. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., вместо первоначального нанимателя.